Страницы: Пред. 1 ... 275 276 277 278 279 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Ах, ещё и

"Понятие "резонанса" с классической позиции есть отвлечённое "математическое объяснение" факта троянцев."

? Хе-хе!
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Сергей Каравашкин, Вы пишите:
Ничто не берётся ниоткуда


.., прошу прощения, ниоткуда у нас появляется только "налоговая инспекция", а "ничто"- энергия у массы появляется из-за разности потенциала, а так как у нас есть только потенциал гравитации со скоростью С Эйнштейна для взаимодействия, значит именно там и нужно искать энергию, и Алексей Трофимов правильно пишет, что при извлечении масса получает ускорение, согласно закону сохранения энергии, вопрос в том что это скорее всего может произойти только один раз в природе и эта энергия должна быть двух кратная , так как инерция массы может начаться только с преодоления энергии самой массы, то есть частица при движении должна преодолеть относительно пространства- "место рождения" весь свой объем до копейки.

Ну это вооще... :) Так Вы утверждаете, что гравитация обладает потенциалом, но не обладает разностью потенциалов? Так сязять до копейки и однократно. Э-хе-хе... А не могли бы Вы себе представить, чтобы материальное тело двигалось навстречу воздействующей силе, так сказать, обладая отрицательной мерой инерции? :)
Цитата
Александр Райков пишет:
... математике не хватает физического статуса её абстракций. Но сами математики... убеждены, что это абсолютно ненужная вещь...
Быть может, стоит просто различать математику абстрактную  и прикладную?
Цитата
Александр Райков пишет:
Возмём 1(.)+1(..)=2. Поменяйте местами слагаемые 1(..)+1(.)=2. В математике ничего... не изменяется. А в физике? Мы произвели движение счётными палочками меняя из местами, ели сменили направление счёта. Затратили время, произвели изменения в пространстве наконец !. А математика не хочет видеть этого факта.
Постройте корректную мат. модель, учитывающую затраты времени и прочие "телодвижения", и не порите чушь. С вашей "логикой" и в "чистой математике", разменяв у цыганки стольник на 10 рублевок, разойдетесь к обоюдному удовольствию: вложив десятку, она заработала 90 руб. прибыли, вы - вложив 1 бумажку, поимели +9.
Цитата
Александр Райков пишет:
Физически первичны "умножение" и "деление", а сложение и вычитание - вторичны. Я знаю, что и читающим сейчас это весма непревычно.
Заблуждаетесь. Знакомых с творчеством Козьмы Пруткова подобная "логика" не удивит:
"Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? — ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц — ночью".
Цитата
Александр Райков пишет:
"Аналитическая Философия" на:
http://www.altworld.narod.ru/proekt.htm
Взглянул. В том же ключе.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата

Александр Райков пишет:
Физически первичны "умножение" и "деление", а сложение и вычитание - вторичны. Я знаю, что и читающим сейчас это весма непревычно.

Gavial пишет:

Заблуждаетесь. Знакомых с творчеством Козьмы Пруткова подобная "логика" не удивит:
"Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? — ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц — ночью".

Прелестно.  :D
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Знакомых с творчеством Козьмы Пруткова подобная "логика" не удивит....Прелестно
То-то у меня впечатление, что ваши взгляды сложились не без влияния Козьмы Пруткова. :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата

Gavial пишет:
Знакомых с творчеством Козьмы Пруткова подобная "логика" не удивит....

Сергей Каравашкин пишет:
Прелестно

Алексей  Трофимов пишет:
То-то у меня впечатление, что ваши взгляды сложились не без влияния Козьмы Пруткова.  

Да нет, не наши взгляды, а тех, чьи заявления копируют бессмертные афоризмы глупости людской.  :D
Сергей Каравашкин, Вы пишите:

утверждаете, что гравитация обладает потенциалом, но не обладает разностью потенциалов?

..я  не писал,- "но не обладает разностью потенциалов?"-это Ваш домысел....



....вот Вы, как масса, обладаете потенциалом, и гравитационным  тоже,  а  его разница может быть в  ваших конечностях, например в руках  или  в ногах.



Вы пишите:
Так сязять до копейки и однократно

....однократно -..к сожелению  атомы  не размножаются ..пока,  Вы то же не размножаетесь,  без мамочки..и  если  родились..то Вы не можете копироваться произвольно)))

Вы пишите:
А не могли бы Вы себе представить, чтобы материальное тело двигалось навстречу воздействующей силе, так сказать, обладая отрицательной мерой инерции? Сулыбкой


....а  оно  так и  двигается,  как всегда))...., вселенная  идет  на  "расширение" (а не расширяется, ширяются у нас только наркоманы)  если  вы движетесь  выше  скорости  света  и не можете  с нею  взаимодействовать, и  на "сужение",  если  вы движетесь обратно к   скорости  света..но в обоих случаях, это инерция,  так  как энергию телу  можно передать только на  скорости света, как  и  пространству..или  нашей  части Вселенной...так  как  и оно  "тело"...

..кстати, сможет ли вообще  наша  Вселенная  преодолеть в движении  ширину  своего объема в пространстве,  что бы  докатиться по инерции до нового пастбища :D
Изменено: Андрей Любопытный - 14.12.2009 23:09:41
Сергей Каравашкин,
Да, глупость людская, порой, действительно достойна "афоризмов".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
.........

Что за каламбур?.. Вы говорите, что не писали об отсутствии разности потенциалов? А это не Вы писали

Цитата
а так как у нас есть только потенциал гравитации со скоростью С Эйнштейна для взаимодействия

?

И в остальном тоже. Неужели я писал о расширяющейся вселенной и тем более о дележе энергии по скоростям света? Вы откуда это хотя бы взяли, не подскажете? Просветите… :)

Опять-таки, то, что синтез ядер происходит в звёздах - Вы не слышали? Так может сначала услышьте, а не вторьте в духе Алексея, если, конечно, сможете. А то уже филиал роддома собрались открывать…  :D
Сергей Каравашкин, Вы пишите:
Что за каламбур?.. Вы говорите, что не писали об отсутствии разности потенциалов? А это не Вы писали

..а так как у нас есть только потенциал гравитации со скоростью С Эйнштейна для взаимодействия



....скорее всего,  Вы хотите  что то прочитать между строк в " этом", но в нем нету  слова "отсутствует"..
простите..но это Ваш домысел, ..есть только потенциал гравитации..но в этом потенциале есть его разница..
я  же  Вам предложил вариант понять,  разведите  свои  руки в стороны...взяв например...эспандер
...может у Вас что нибудь в голове  сподвинеть,  что такое  гравитация  и  ее разность потенциал  внутри.
Страницы: Пред. 1 ... 275 276 277 278 279 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее