Встречал.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Sapiens, 26.08.2013 20:09:50:
И они понимали, что для того, чтобы стать ещё умнее надо кроме желания ещё и не малое время на его воплощение в жизнь. Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Какое время?
Желают ли умные родители, чтобы их дети были глупее их? Почему женщины, желающие быть красивыми, не становятся таковыми? Желают по настоящему, аж под нож лезут! А красивыми от одного желания не становятся. Покажите женщину, которая хочет рожать некрасивых детей. Почему же у красавиц рождаются такие образины, что без слез не глянешь? И я не говорю о вирусах, которые вообще не живые, а об очень даже разумных существах.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Sapiens, 27.08.2013 00:17:59 :
Это одна из причин медленного интеллектуального роста людей. Но в последние 100 лет идёт рост рождаемости вундеркиндов.
Кто красивее? Разницы не замечаете?
Но чаще им всё равно. Им любой ребёнок будет красивым. Вот потому эволюция человека и почти не движется.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 27.08.2013 21:38:05
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||||
|
Все прочее, что Вы тут накулемали - пустой треп, не стоящий обсуждения. Двигайте мировую науку дальше. Мне уже стало скучно разбирать Ваш бред.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
«Чудеса» мимикрии – 2».
Видов мимикрии много. Но мне особенно нравится фитомимикрия насекомых, т.е. мимикрия насекомых под растения. Как только насекомые не маскируются! И под сухой или зелёный листик. И при этом присмотритесь – крылья бабочки почти неотличимы от сухого листа дерева – и по цвету, видны и прожилки на нём, точнее на них, виден и черенок, сделаны даже отверстия в них как и в сухом настоящем листе, когда в нём проваливаются частички листа и образуются дырочки. И при этом бабочка понимает, что она более не заметна, когда её крылья-листья сложены. А если ей грозит опасность, то она начинает даже плавно колебаться в подражание сухому листу. И под палочки и веточки. И просто под зелёные листья. И под кусочки обгрызенных зелёных или сухих коричневых листьев. И при этом как утверждают энтомологи – кусочки обгрызенных листьев можно немного поворачивать и насекомое не противится этому, а наоборот поддерживает эти движения и новые положения «листков», уподобляясь настоящим кусочкам листьев. И под сучки на ветке дерева, торча на нём под правильным углом и в правильную сторону - как и полагается настоящему сухому сучку. И уподобляются своей внешней оболочкой сухому, свёрнутому в трубочку листу дерева или покрывают себя кучкой трухлявых кусочков «листьев». Невозможно не удивляться и невозможно не восхищаться этим. Невозможно не удивляться тому пониманию насекомых окружающей их действительности и их изобретательности в способах маскировки своего тела в ней. Естественный отбор принимал в этом большое участие – больше выживали те насекомые, которые имели более точную копию своего тела или частей тела чему-либо в растительном мире. Их меньше замечали, ловили и съедали птицы, другие насекомые, пресмыкающиеся и т.д. Но случайными эти виды мимикрии не были – это однозначно. Не могли случайные мутации ни подсказать, ни принять решение, что этому насекомому надо сделать крылья похожими на лист, этому налепить пластинки в виде погрызенных листьев, а этому уподобится по форме сучку или веточке. Я в это не верю. Только само животное, в данных случаях насекомые, могли принять решение на что ему быть ему похожим - на листик, на сучок, на веточку или кучку сухих листиков. Только генетические мутации, направленные пониманием животными увиденной ими окружающей их природы и желанием быть незаметными в ней и каким способом - позволяют дать правильное объяснение этим и вообще всем видам мимикрии в живой природе, которую биологи в большинстве случаев сейчас объяснить не могут. Объяснить могут разве только линьку на зиму зайца-беляка. И то как заяц-беляк мозгами "включает" линьку в нужное время, когда он видит первый белый снег - не понимают. Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 27.08.2013 22:19:25
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Sapiens, 27.08.2013 21:41:55 :
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 27.08.2013 22:12:18
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Один маленький шажок к пониманию влияния нервных импульсов на гены:
"Воспоминания сохраняются в нейронах с помощью эпигенетических механизмов"
А затем - и психики животных и человека на ДНК (гены) половых клеток. Что и станет затем доказательством возможности направленных генетических мутаций даже самой простейшей психикой животных и даже "психикой" растений. Что уж говорить о человеке, который будучи "вершиной эволюции" всего живого на Земле вопреки принципу естественного отбора не приобрёл ни клыков как у леопарда, ни кожи и шерсти как у дикого кабана, ни когтей как у ястреба, ни ядовитых зубов как у кобры. А почему? А потому - он этого не хотел. Он хотел быть красивым и умным. И он таким стал. И сделал для себя из волосатой и кривоногой обезьяны женщину-красотку. А она сделала его голым. Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 28.08.2013 21:55:50
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Эволюция гравитации тоже была?
Я тоже давно говорил, что на веру христиан в принципе никак не повлияет - была ли эволюция или ее не было. Я не согласен с тотальным подменой в сознании граждан ТЕОРИИ на АКСИОМУ. Тем более ,что я вполне логично доказываю ее принципиальную невозможность. Фактов у вас нет. Выше я показал , что нет и эволюционных законов. |
|||||
|
|
Возьму себе в коллекцию демагогических выкрутасов.
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||