Ну деревья то все таки "вековые" - только малорослые? (полметра в диаметре - это уже огого какое дерево)
Я тогда эту катастрофу по телевизору видел и там были кадры (которых нет в статье) - деревья лежат повалены ровными рядами - точь в точь как в районе реки Тунгуски - как на снимках той экспедиции.
Я еще тогда подумал - ну вот теперь ,как только сравнят снимки, все убедятся в их идентичности и гипотезу о метеорите благополучно закроют ... но не сравнили и не убедились.
Метеорит - он сам по себе, взрыв газа - сам по себе.

Дело в том что природный газ - метан - в два раза легче воздуха. И поэтому трудно представить чтоб он мог образовать такое длинное и ровное цилиндрической формы скопление в воздухе какое непрменно остается за летящей в воздухе кометой.
Кроме того, при авариях на газовых скважинах газ начинает фонтанировать в атмосферу и тогда его обычно специально поджигают из опасения что он загорится сами или даже взорвется в самый неподходящий момент ликвидации аварии. При этом никогда не было чтоб газ вырывающийся из скважины образовывал в атмосфере какое бы то ни было скопление: он будучи легче воздуха сразу поднимается на большую высоту и там рассеивается. Если б газ вырывающийся из скважины образовывал скопления в воздухе то тогда его поджигание было бы связано с большой опасностью мог бы произойти взрыв силой с атомный - но такого никогда не было и поэтому для поджигания газового фонтана всегда обходятся простой ракетницей.

По разным причинам я не участвовал в обсуждении своей же темы, но остаюсь при мнении, что я ещё не встречал ни одной версии о Тунгусском метеорите сходной с моей. Рекомендую посетить мой блог  Хочу всё знать в borgece.livejournal.com (последние две статьи). Они может быть что-то прояснят. BORGECE.

А в пласте этот газ при каких условиях находится?