Можно заметить, что изменчивость и микропереходы даже при самом разумном искусственном отборе не создают новые виды. Скорее, изменчивость направлена на сохранение существующих видов в разных произвольно меняющихся условиях, а не на производство одних видов из других.
|
|
|
Кроме того, такая задача еще ни разу не ставилась.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Ну, а превращение овса в овсюг и квадратно-гнездовые посадки дубов? Трофим Денисович такие задачи ставил и удачно с ними справлялся - вещая с трибуны |
|||
|
Вирус гриппа мутировав тысячи раз, хоть раз превратился в вирус холеры? С/х вредители, типа колорадского жука превращаются после обработки пестицидами в медведку ? Нет. Соответственно макропереходов в этих примерах нет. Это примеры адаптации в пределах заложенного потенциала. Обливайте жуков серной кислотой и добейтесь макроперехода в виде титановой брони. Тогда я соглашусь, что теория эволюции не псевдонаука.
|
|||||
|
|
Как никогда - полностью с вами согласен.
Изменено:
Alexandros - 13.12.2013 21:57:01
|
|||||||
|
|
Правда скучна и вообще мало кому интересна. |
|||
|
|
Лехаим!
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Правда, а не религиозная демагогия еще одного святоши.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Я конечно понимаю, что христианская риторика и не такую чушь затирает, но в научных вопросах надо хоть чуточку с логикой дружить.
Разглядывая скелет обезьян и человека нельзя не замечать их большой степени сходства Вряд ли Вы обнаружите различий больше, чем между волком и Чихуахуа Кстати, у волка и Чихуахуа объем мозга различается в несколько раз. Вот и скажите, любезный, Вы с обезьяной - тоже примеры адаптации в пределах этого самого заложенного потенциала? Или же волк с чихуахуа - это разные виды?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
Существуют представления, что изменения вида приводят к его приспособлению и сохранению, что может противоречить «логике», а "факты" превращений одних видов в другие виды часто считаются обычными спекуляциями.
|
||||
|
||||