| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Работодатель, как собственник, заинтересован выплатить меньше, но по закону ограничен договорными обязательствами с наемными рабочими, платить меньше не законно. |
Работодатель как собственник заинтересован еще в том, чтобы его предприятие не развалилось…
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Не факт, что за медицину заплатить обязаны наёмные работники, заплатить может кто угодно, и работодатель может, и государство из своего бюджета может (равно бесплатной медицине). |
Налоги в пенсионный фонд, на медицину и социалку возложены на работодателя. Но по факту это деньги работников, потому что удерживаются от их размера заработанных плат. Многие не знают что медицину оплачивают... она говорят у нас бесплатная. Силовые структуры тоже бесплатны очевидно. Забавная картина. Затем идет подоходный налог, который платит наемный работник и о котором все знают.
Работодатель, государство (как работодатель) или наемный работник может заплатить за медицину в системе ДМС, это не является налогом, в данном случае представляет собой покупку медстраховки. Выплаты в систему ОМС – это установленный обязательный платеж, т.е. налог.
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Не фиолетово работнику, потому что у работника договор с работодателем уже заключен, и вряд ли работодатель захочет проявить инициативу его переписывать в сторону увеличения зарплаты работнику. Даже если он это сделает, никто не гарантирует, что при будущем повышении налогов будут повышены зарплаты. Работник неизбежно потеряет часть зарплаты. Богатый работодатель эту часть у себя сохранит. В этом конфликт интересов. |
У Вас опять виноват работодатель... нехороший человек редиска... не хочет делиться. Но ему надо на что-то модернизировать устаревшее оборудование, инвестировать в производство, ...экономику страны поднимать по большому счету. Почему Вы думаете, что с ростом налогов с зарплат непременно останется в проигрыше наемный рабочий? на Западе относительно высокие налоги, но и зарплаты тоже. Повышение налогов для относительно отсталой экономики России губительно, всё это было пройдено в 90-х, когда часть компаний чтобы сохранить для работников зарплаты уходила в тень, а остальные закрывались..
Что касается прогрессивной шкалы налогообложения, как правило, ее применяют в богатых странах. Для России не настало еще время для этого. Богатые начнут уходить, только уже не в тень, а из страны, а бедные обеднеют еще больше. Рост миллиардеров в России свидетельствует о неразвитости малого бизнеса. Малый бизнес в России создает ВВП как минимум вдвое меньше чем в странах развитых экономик.
