Страницы: Пред. 1 ... 652 653 654 655 656 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Меня тоже удивил результат, что Юпитер на сравнительно небольшой глубине вращается как одно целое. На глубине 3000 км газ находится под большим давлением, возможно, он жидкий,  но неужели переходит в твердое состояние?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
На глубине 3000 км газ находится под большим давлением, возможно, он жидкий,  но неужели переходит в твердое состояние?
Невозможно ничего понять! Вероятно, им не нужно было публиковать такое.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.04.2018 15:12:18
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Невозможно ничего понять! Вероятно, им не нужно было публиковать такое.
Да, методика тяжелая, её трудно понять.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz  пишет:
Меня тоже удивил результат, ......
Ссылочка:
Вода ведет себя не так, как другие жидкости, и теперь мы знаем почему
И. Это только "сегодня" о  мокрой и родной для нас.....воде.  Чего же Вы хотите от знаний о материях глубин Юпитера.
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Повторяю, это квант на порядок слабее радиофотона, следовательно, соответственно больше самого длинного радиофотона.
Это, даже, слишком..... много ..... для современной Физики, ....(но, уж и слишком "неопределённо" для Физики Новой)
А. ВЫ можете спрогнозировать:
-- Какие же параметры гравитона в Материи чёрных дыр, но и в эргосфере, в рамках которой энергия светового фотона гравитацией.... гравитационного уровня.... разгоняется до максимально возможных значений барионного излучения?  
(Только не торопитесь....)
Если квант -- "порция из величины", то набор величин -- уже множество.
И. Какой мощностью должен обладать один квант, чтобы из их количества можно было  "соорудить" космического монстра?
Изменено: Случайный прохожий - 07.04.2018 17:40:58
А, знаете, Алексей -- Вы всегда Гений.
Я (? бы ?) образно сравнил  "Квант гравитации" с  "Системным файлом", ....прописываемым... по регламентированию динамики гравитационно -- магнитного потенциала в области пространственно / временного континуума.
При этом "расширение файла" не всегда является увеличением разнообразия задач.
А его "уменьшение" лишь меняет необходимое изменение качественности алгоритма.
Sorry.
Изменено: Случайный прохожий - 08.04.2018 18:02:26
Цитата
Случайный прохожий пишет:
ВЫ можете спрогнозировать:
-- Какие же параметры гравитона в Материи чёрных дыр
Ч Д, равно как и другие астрофизические объекты, здесь имеют иную структуру и физику процессов. Эта структура - функция массы. Гравитационный, равно как и иной уровень, не содержит соответствующих квантов, а представляет собой продольную стоячую волну плотности соответствующего поля. Гравитоны, как и иные кванты полей, излучаются на периферии уровня в виду нелинейности структуры поля, ведущей, в частности, к пульсациям поверхности уровня.
Я эти  вещи говорил не раз, но Вы не слышите, так как не воспринимаете излагаемое следствие плотностнозначной функциональности, уверовав в истину существующего, что, по-существу, не отвечает научной позиции, отвергающей догмат веры как таковой.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Какой мощностью должен обладать один квант, чтобы из их количества можно было  "соорудить" космического монстра?
В подобных процессах участвует гравитонный уровень, причём, как часть Общего волнового комплекса, но не именно гравитоны как таковые.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
"Речение  Альтово", повторённое  10.000 раз  и  превзошедшее 10.000.000 просмотров неуклонно приобретает статус .....Альтернативы.
До чего Вы докатились!
А что касается отношения к истине, то я повторяю, что всё проверяется со 100% достоверностью. Именно состояние небесных объектов определяет и определит  - кто является альтом, а кто добропорядочным теоретиком!
Здесь уже звучали мысли, а ля прохожий, что даже если Юпитер каменистый, то звёзды всё равно газовые и т.д.. Но звёзды также проверяются, например, при их разрушении вблизи Ч Д и чёрные дыры проверяются  при их возникновении и разрушении, а также по иным рассматриваемым в теме явлениям.
Здесь приводятся факты, а не голые рассуждения. Астрономические наблюдения должны решить вопрос о существовании предсказываемого Гигаблазара и многие иные предсказания в указанном. Это конкретика построений, а не эмоциональные возгласы иных многих.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.04.2018 09:46:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Лилия Шаройко пишет:

А тот факт, что с Юпитером вместо понимания происходящего с составом планеты после близких исследований появляется гора вопросов говорит вообще -то о том, что подпись альта у Трофимова наверное нужно стирать, или ВЕТРУ ПЕРЕМЕН хотя бы подумать об этом.
;)
Ну, если верно то, что здесь писал Тайгер про то что эта подпись возникла из-за внутреннего строения Юпитера.
Уважаемый Админ ВЕТЕР ПЕРЕМЕН в данном случае ни при чем. Это было  решение не менее здесь уважаемого Админа  Археоптерикс-а (см. внизу). Но и ВЕТЕР ПЕРЕМЕН в свое время, так сказать, приложил к подобному руку, - перевел эту тему из раздела "Научно-популярная дискуссия" в раздел "Посиделки за чашкой чая". А до этого события было вообще так, что только благодаря тому, что я лично был вынужден обратиться к уважаемым Админам,  тему оставили на форуме, -  ее вообще хотели "заморозить" в архиве.  8) Но, - все эти события, слава Богу, - уже в лете, - канули в лету. Тема несмотря ни на что, уцелела и продолжает работать на выяснение, - чуть не сказал, - "истины", - но, наверное, тут больше подходит какое-то другое определение.  :)      

* * *
НАУКА И ЖИЗНЬ/Форум журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ»/Материалы сайта/Вопросы технической поддержки/Тема: Стоп-Хам, Стоп-Фрик.  Для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks).
Цитата
04.01.2016 г. 15:02:20.  Археоптерикс пишет:

Подпись Вы получили за свое творчество про Юпитер.
Цитата
04.01.2016 г. 15:23:57 Алексей Трофимов смиренно отвечает:

...  Только существование именно газового Юпитера не доказано.
Изменено: Петр Тайгер - 08.04.2018 11:23:33
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Гравитационный, равно как и иной уровень, не содержит соответствующих квантов, а представляет собой продольную стоячую волну плотности соответствующего поля.
Увы, не воспринимаю Ваши уровни, как научные.
Гравитационные волны не стоячие продольные, а квадрупольные поперечные волны.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Гравитационные волны не стоячие продольные, а квадрупольные поперечные волны.
Это вопрос классического или квантового подхода ко гравитации. Квантовая гравитация заявленного смысла делает правильные предсказания поведения газовых облаков вблизи Ч Д, равно как и иных явлений, в отличие от ложных в общеизвестном ракурсе.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.04.2018 15:22:10
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 652 653 654 655 656 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее