А как же вывод всех трех законов Кеплера, в свою очередь выведеных из точных измерений Тихо Браге. Вся небесная механика соответствует предположению о притяжении тел, суть которого, правда, не раскрыта, но дано объяснение и систематизация фактов, а это главное. Абсолютная истина практически недостижима.
Рассуждения Ньютона, в определенной системе координат, непогрешимы и это нужно признать.


 Квантовые эффекты в состоянии массы Земли (перестройка частот), не могут играть существенной роли в ее удельной плотности.

Да, гордыня первый из них!


 От флажка до флажка.Макромир где все законы выполняются с достаточной степенью точности.Что касается микромира и мегамира (если вас такая терминология устраивает), то здесь зависимости иные, масса имеет иную интерпретацию и соотношения (масса прямопропорциональна энергии, частоте, проблема темной материи и т.д.)


 ГА это особое квантовое состояние массы при сверхпараметрах [достаточно массивная звезда (не бурый карлик), "ЧД", квазар]. Что касается распределения массы в менее массивных объектах, то здесь имеет место быть распределение только в соответствии с ТР. Суть одна и та же, но ГА это качественно иное состояние, хотя планета это такая масса, где проявляются эффекты ТР (уровни плотности,преобразование частот, когда гравитационный диапазон частот может частично переходить в ЭМИ)

Давно перестал участвовать в этой теме, но просматриваю ее и дальше с интересом... 8)
***
Так что же все таки является основным фактором возникновения массы? Пока, несмотря на всяко-разные объяснения этого явления, четкого ответа не получается.
Знаем только, что вот есть явление, но как оно образовывается, возникает - одни лишь предположения, догадки и гипотезы. Вот, самовозникло, - и это, кстати
зримый факт ("кирпичик" то получился!), а механизм этого самовозникающего  явления, которое как бы само по себе возникает (начинаю даже заговариваться... 8) ) - никак не поддается четкому в своей определенности объяснению.
Есть явление в чем-то, например, в куске магнита.
Притягивает магнит железо!
Начинаем пилить этот магнит, пилим его, пилим, - допилились до отдельных атомов, - берем один атом, смотрим, а он то уже железо и не притягивает!    8)
Ничего такого специфического, оказывается в атоме нет.
Нет в нем ферромагнетизма. Но вот когда соответствующим образом..( ), как-то мы угадаем, учтем, просчитаем,
организуем между собой взаимодействие определенного количества атомов, - тут, прям, - бац, как чертик из табакерки, - на те вам, на блюдечке - опять ферромагнетизм появился! Как, почему, что произошло?
Почему эта собранная кучка атомов начинает снова притягивать железо? Но, ой, - смотрю, я отвлекся...
Начал с вопроса, как все же получается так, что из чего-то, из каких таких явлений возникает масса, а закончил вообще чем-то странным... 8)
Но вопрос не снимаю - так есть на сегодняшний день хоть какое-то разумное объяснение того, как возникает масса, или же нету?    

P.S.
Кстати, так же ведь и из "кучки" "правильно" собранных
и приведенных в соответствующее движение и взаимодействие между собой  "неживых" разно-всяких атомов получилось "живое"....  8) Но, это другая песнь, ее мы несколько раз поднимали уже в других темах, даже кто-то пытался присвоить, припоминаю,- кажется, Зоткин, изначально кваркам, протонам, электронам, фотонам и прочим элементарным частицам статус "живых"...

Пётр? - это как понять ваше высказывание, что вы тему - "просматриваете"? В смысле - типа мимо того, что в теме говорится - вы смотрите?  :oops:

Или я даю - неправильную оценку?

Потому что ответ-то на ваш вопрос:
- в теме - дан.

Масса - атомы - возникают - в силу каких-то процессов в Глобальных атомах.

У вас есть этому - разумное возражение?

Ой... Тогда вам придётся доказывать - что материальная точка может двигаться по окружности равномерно и может - пусть даже неравномерно - но двигаться по окружности - под действием центростремительной силы...
Ну, и море чего ещё...  

Правда - что из себя представляет этот ГА... - то, как его представляет ув. автор темы, или -  что-то другое... думаю, головы ломать и ломать.

Да и по поводу этого вашего ферромагнетизма... да просто насчёт магнетизма - тоже. Вот.

Встречалось мне... парочка соображений о том, что есть такое - электрический заряд... Так и авторы этих соображений - в облаках плавают. А главное - оценщиков - новизны их соображений - в упор не видать.

В основном - только свою чухню задвигают... зачем им участвовать в огранке алмаза?  

Это я - про эту парочку соображений... к тому, что, глядишь... - от эл. заряда и к магнетизму тропинка уяснения нащупается.



Вон и Алексей - "согласная я".  8)