Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Речь идет о более высоком уровне знаний.Очевидно, что наши знания, то есть суждения не противоречащие опыту и имеющие предсказательную силу, недостаточны и не могут быть принципиально достаточными в силу признания концепции развития, для того, чтобы с определенностью судить о всей истине, в частности о Вселенной.

Интересно, а как наши знания могут стать достаточными для исследования этого вопроса если везде рулят догмы и очень многие вопросы находяться по сути своей под негласным табу?

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Решение конкретной проблемы - частное решение. Можно заметить, что оно базируется на основной теории настоящего уровня знаний.

А может пришла пора менять теории настоящего уровня?
Цитата
логонетик пишет:
может пришла пора менять теории настоящего уровня?
 Да нужно новое видение, которое позволит выработать новый основной постулат, на базе которого можно будет построить "новую" теорию.О том, что проблема назрела говорит большое количество "странных" с настоящей точки зрения фактов и будет лучше заменить их все на один "странный" постулат и соответсвующую теорию. Этот постулат именно должен противоречить существующему, что очевидно из предидущего
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Да нужно новое видение, которое позволит выработать новый основной постулат, на базе которого можно будет построить "новую" теорию.О том, что проблема назрела говорит большое количество "странных" с настоящей точки зрения фактов и будет лучше заменить их все на один "странный" постулат и соответсвующую теорию. Этот постулат именно должен противоречить существующему, что очевидно из предидущего

Согласен, нужда в переменах видна попросту невооружённым глазом, вопрос в следующем, каким именно должен быть новый постулат?
Цитата
логонетик пишет:
каким именно должен быть новый постулат?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно для начала определиться с основным постулатом современного видения периферии.Речь  идет, вероятно, об области сознания как центра и исходной точки всех проблем.Отношения центра и периферии.Вопрос об абсолютности или относительности сознания, то есть,таким образом, его(сознания )участие или неучастие в событиях на
данном этапе решается с тенденцией абсолютизации  сознания.То есть мы изучаем только периферию, вместо того, чтобы изучать дополнительно, в этом аспекте и себя, свое отношение к процессу познания.Роль объекта  в субъекте, то есть всеохватывающий подход к явлению "познания".В противном случае наша "материя", к которой мы себя практически не относим , перестанет поддаваться "изучению"."Постижение" материи таит в себе не осознанное противоречие, которое ведет к неизбежному отходу от объективной оценки явления.Поэтому явление постижения, ввиду его субъективности, более ложное нежели истинное.Базой для постулирования должна стать относительность сознания, его ограниченность в претензиях на "всемогущество".Возможно, такой подход отрезвит наше видение.В науке должно быть больше фактического материала нежели оценок.Поэтому основной постулат, в идеале, это как раз его отсутствие, Надо  обходиться просто научными фактами :D , ставить во главу угла факты в противовес их интерпретациям
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Базой для постулирования должна стать относительность сознания, его ограниченность в претензиях на "всемогущество".Возможно, такой подход отрезвит наше видение.В науке должно быть больше фактического материала нежели оценок.Поэтому основной постулат, в идеале, это как раз его отсутствие, Надо обходиться просто научными фактами  , ставить во главу угла факты в противовес их интерпретациям

От себя добавлю, во главу угла необходимо ставить факты И СВЯЗИ МЕЖДУ НИМИ ИБО РАЗРОЗНЕННЫЕ ФАКТЫ МАЛО, ЧТО МОГУТ ДАТЬ.
Цитата
логонетик пишет:
факты И СВЯЗИ МЕЖДУ НИМИ

 Выстраиваемая структура, тенденция, тем не менее, должна фактически проверяться, представляя собой ветвь многообразия возможного целого.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Выстраиваемая структура, тенденция, тем не менее, должна фактически проверяться, представляя собой ветвь многообразия возможного целого.

В общем и целом согласен.
"В этом сценарии остается масса неясных вопросов. Например, как и что излучает гамма-кванты, что определяет разнообразные кривые яркости всплесков, на которые пока нет убедительных ответов. Кажется там работает какой-то сравнительно простой и красивый процесс, которого мы не понимаем" Б Штерн,

 Речь идет о гамма всплесках,о взрывах с выделением энергии в 10^54 эрг за несколько десятков секун.Это столько энергии, как если бы наше солнце взорвалось как ядерная бомба.Предполагается, что так могут взорваться гигантские коллапсирующие звезды или вдруг сливающиеся в одну две нейтронные звезды.
"Простым и красивым процессом" объясняющим подобный феномен может быть образование супервещества, то есть вещества имеющего частоту-массу на порядок выше нуклонной, так называемое квазитронное вещество, образующееся именно при сверхпараметрах черных дыр. Квазитронное вещество, тем не менее является естественным развитием вещества барионного и в конце концов разлагается на "обычные компоненты" или сохраняется в квазарах при соответствующих условиях, главное из которых концентрация  предварительная барионной массы.Удивительные параметры гамма всплесков (необыкновенная мощность за секунды)объясняется чрезвычайно высокой частотой этого вещества, а соответственно массой и "скоростью",как показывалось мной выше, в предидущих постах
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
QUOTE]Алексей  Трофимов пишет:
образование супервещества, то есть вещества имеющего частоту-массу на порядок выше нуклонной, так называемое квазитронное вещество[/QUOTE]

Квазитроны и суперквазитроны,как стабильные частицы, вероятно, существуют в микромире, в космических лучах, о подобном говорит наличие W-бозонов супертяжолых частиц, не укладывающихся в Стандартную Модель строения вещества.В черных дырах же квазитроны просто составляют часть вещества и обеспечивают их стабильность.Поэтому черные дыры должны непосредственно излучать в высокочастотном диапазоне, те же гамма-кванты , а не через разложение вакуума,как считается сейчас.Более, того при определенных условиях массового "квантового" преобразования вещества,перехода барионов в квазитроны может происходить реализация квазитронного вещества в массовом масштабе, то есть взрыв. Взрыв грязный, с выбросом вещества - вспышка сверхновой или чистый взрыв, где реализация, распространение энергии квазитронного вещества через узконаправленный луч, ввиду его прорыва в барионный мир, происходит как заметное явление - гамма-всплеск.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Нерегулярная переменность блеска квазаров указывает, что область генерации их излучения имеет малый размер, сравнимый с размером Солнечной системы.

Последние наблюдения показали, что большинство квазаров находятся вблизи центров огромных эллиптических галактик, даже для тех квазаров, у которых ранее не были найдены родительские галактики. Считается, что квазары представляют собой сверхмассивные чёрные дыры


 Разумно предположить, что могут существовать сверхмассивные черные дыры, в которых постоянно содержится критический минимум квазитронного вещества, который  постоянно реализуется в виде перманентного гамма-всплеска, некий постоянный взрыв, который на самом деле представляет собой просто естественное состояние квазитронного вещества обладающего суперэнергией в следствие своей суперчастоты.В результате чего мы наблюдаем особые качества этого вещества, а именно сверхсвободу, выражающуюся в произвольной светимости. Сверхсвобода проявляется в отрыве сверхчастоты от базовой барионной подобно тому как, в свою очередь, барионная частота приобретает свободу относительно базовой электромагнитной волны в результате чего мы наблюдаем обыкновенное вещество.Таким образом, квазары это сверхмассивные черные дыры, характеризующиеся непосредственным проявлением квазитронного вещества. На самом деле основная их энргия проявляется в области чрезвычайно высоких частот, не улавливаемых нашими приборами и их фантастическая энергия всего лишь жалкое проявление их истинного излучения на частотах на порядок превышающих частоту гамма-квантов. Можно утверждать, что излучение черных дыр и в особенности, квазаров  на суперчастотах происходит непосредственно, в виде квазитронов и гамма-кванты это сопутствующее излучение, подобно всему остальному спектру частот излучаемых этими телами, но это не фантастическое нагромождение параметров , а вполне последовательное проявление р
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее