... намек понял, меняем "А" на "В".

Это не намёк. Это опечатка. Я  со страшной силой извиняюсь.

Никакая теория ничего не видит. Принципиально. Видят приборы наблюдения. Ничего похожего на "эфир" ими пока не зарегистрировано.?.. Что такое "подвижной... неподвижной для реальных физических законов"? Что такое вообще "реальный физический закон"? Имеются в виду известные на текущий момент развития науки? Это лишь наши абстракции, с большим или меньшим приближением отражающие те или иные стороны реальности в идеализированных условиях их проявления. Как Вы представляете "движение" чего бы то ни было... относительно предложения "тело впёрнутое в воду выпирает на свободу с силой выпертой воды телом впёрнутым туды"? Или относительно уравнения a = F/m?Это не догма, а опытный факт (см. значение слова "догма" в БСЭ). Я, во всяком случае, не буду возражать против перспективы изобретения способа преодолеть "вето" Природы - с утра отвести внучку в садик, слетать на работу в соседнюю галактику, по дороге домой заскочить в булочную на Альдебаране, и забрать из садика внучку, не успевшую соскучиться по своему дедушке. Если эта "перспектива" будет базироваться на эксперименте, а не на высосанных из пальца домыслах.Простите, что такое "изначально ошибочный тезис"? Не укладывающийся в Вашу систему представлений о реальности? Для шумерского жреца - гипотеза круглой Земли, к примеру? Или противоречивый логически? Опять-таки - исходя из какой системы аксиом "ошибочный"?

Уважаемый x502! Подобным образом можно препарировать чуть ли не каждую Вашу фразу, но ограничимся ключевыми моментами -Назовите хоть один известный Вам лично, и поясните, чему он противоречит? В общем виде, в СТО все (инерциальные) системы отсчета равноправны. "Отсчет от наблюдателя" это лишь конкретизация начальных условий при решении частных задач с целью удобства представления результатов. Развитие астрономии как науки наблюдательной и прогностической началось еще в древнем Шумере, если не ранее. Коперник перенес "центр Вселенной" с Земли на Солнце, что позволило существенно упростить расчетную космогоническую схему, а по сути – поменял "шило-на-мыло": Солнце так же "неподвижно" лишь в его идеализированной системе, и если бы его масса была сравнима с массой планет, космогония Птолемея, возможно, была бы конкурентоспособна и ныне – в конце концов, пересчет любых координат в систему, связанную с Землей, проблема чисто математическая. На практике же любая задача решается в удобной системе координат – согласитесь, рассчитывать орбиту ИСЗ, приняв за Х = 0, Y = 0, Z = 0 центр Солнца... Возможно в принципе, но стоит ли?И кого же из ее "критиков-ниспровергателей" (имя им - легион) отправили на костер? Мели Емеля, пропагандируй свои идеи - печатайся, если деньги есть; нет – "Гайд-парк" И-нета к твоим услугам! "Инквизиторы" РАН в упор не видят? Не проблема – переводи свои опусы и публикуй в "свободном мире"! Там тоже "все схвачено" костлявой рукой мумии Эйнштейна? И это не безвыходная ситуация: объединиться, создать что-то типа "Общества сторонников плоской Земли" (есть такое в Штатах), сложиться по паре штук баксами, плюс посильные взносы от "сочувствующих" x502-х... Имя им легион - бюджета хватит не на одну лабораторию, а то и институт. Лет через пяток, глядишь, и представят изумленному человечеству если не "машину времени" или "нуль-Т", то хотя бы "антиграв" паршивенький на генераторе "тахионов". Как идея?..
Проблема здесь в слове "объединиться" – если не лень, пробегитесь по сайтам с изложением "альтернативных теорий". Оказавшись в одной банке, их авторы расплюются в первый же день, а перегрызутся максимум к концу недели – чья "правильней".Если "надуманной" и "установленной экспериментально" для Вас едино – безусловно, Вы правы. Как и для любой другой "мировой" константы. Вот когда в конкретных условиях Луны, Марса, Сириуса или Туманности Андромеды опыт даст иное их значение, тогда и будем "перенадумывать". Но не ранее. Суть, однако, не в величине "С" - если она станет иной, ни форма уравнений СТО, ни их смысл не изменится.Да бога ради! Тут такие "перлы" встречаются... И не от дилетантов вроде нас с Вами, а от "Ученых", "физиков", "Hаmoв Sapiensов"...

И откуда же это "напоминание"? Впрочем, можно и так сказать: каждый - в связанной с ним системе отсчета. Самому никак не догадаться? Куда там - упустить такой повод попаясничать...Кацо! Ты на переменке анаши не обкурился? Кито здэс учитыл?..