Страницы: Пред. 1 ... 249 250 251 252 253 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
PINGVIN пишет:
Подорваться на мине модет, по-видимому, только тот танк который едет по дороге впереди всех других. Вот и все: его просто всегда ставили первым.
Чтобы подорваться на мине вовсе не обязательно находиться во главе колонны.Есть такая поганая штука - радиоуправляемый фугас.Его используют для подрыва желаемого объекта.Именно такая тактика использовалась что в Афгане что в Чечне  диверсами при нападении на колонны для вывода из строя боевых машин сопровождения (танк ,БМП ,БТР) которые распределялись по длине всей колонны, или для разрыва колонны и последующего ее уничтожения.В выше приведенном примере танк наверняка участвовал в заданиях при "проводке", ну и ,видать, частенько доставалось по полной так как нападающие обычно как я писал выше сначала обычно "гасят" боевую технику.
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
Чтобы подорваться на мине вовсе не обязательно находиться во главе колонны.Есть такая поганая штука - радиоуправляемый фугас.

Но их процент по отношению к обычным минам ничтожен.

Это напоминает как в 1945 году заранее зная что после войны полученные по ленд-лизу танки придется возвращать - их ставили всегда вперед, а потом на основании того что они именно поэтому горели больше чем шедшие сзади Т-34 - объявляли ленд-лизовские танки плохими. А про то что американцы и англичане на этих самых танках освободили всю Западную Европу и при этом имели потерь гораздо меньше чем наши - не то что писать но даже и говорить запрещалось.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет: ...американцы и англичане на этих самых танках освободили всю Западную Европу и при этом имели потерь гораздо меньше чем наши - не то что писать но даже и говорить запрещалось.
Не начинайте опять геббельсову пропаганду...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
PINGVIN пишет:
Но их процент по отношению к обычным минам ничтожен.
В том примере что Вы привели как раз таки радиоуправляемые мины и есть "обычное" ,как Вы выразились, оружие.Нападение на колонну - дело рисковое, и по плечу только профессионалам.И уничтожение боевой техники очень и очень хорошо оплачивается - такова оборотная сторона так называемой очень "национально-освободительной войны.
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
а то, что об откровениях разоблачителя-Иваницкого мы узнаем из газетки "Новые Известия", Вас это ни сколько не смущает? )
Нисколечко. Если разумные мысли изложены хоть на туалетной бумаге, это не убавляет их разумности.
Ага, а значит у Годика Э.Э. (доктор физико-математических наук), Ю.В.Гуляева  (академик, доктор физико-математических наук) и  Ю. Б. Кобзарева (академик) - мысли неразумные, относительно феномена Н.Кулагиной? )
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
Нападение на колонну - дело рисковое, и по плечу только профессионалам.

Ну да, партизаны - это только исключительно профессионалы:



Изменено: PINGVIN - 22.09.2013 17:15:04
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Ну да, партизаны - это только исключительно профессионалы:
Да будет Вам... Еще совсем недавно Вы весь форум пытались убедить в том что приверженность солдат Великой Армии Наполеона к деликатесам из ворон :D  есть результат их гасторономических пристрастий :o , а не последствия действий тех самых партизан и Русской армии.А теперь публикуете такие картины.И речь-то шла о современных реалиях.Хорош передергивать.Самому не смешно?
Вы бы поменьше обращали внимание на госпропаганду, а побольше обращали внимание на факты. Как послушать наших штатных пропагандистов - так у нас все партизаны это народ, а "у них" - все погловно профессиональные наемники. Но беда в том что опыт многих лет показывает что наша пропаганда состоит на 100% из вранья и поэтому верить ей никак нельзя. Туполев, если вы не забыли, был осужден за то что был наймитом английской разведки, Бартини - итальянской, Королев - английской, Петляков - немецкой, Игорь Сутягин - американской  - в общем, все профессионалы-шпионы: судом доказано, какие еще доказательства нужны?. Вот и с партизанами-бандеровцами и дудаевцами то же самое, и они точно такие же "наемники-профессионалы" как и перечисленные, только тут даже и судом не доказано.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
имели потерь гораздо меньше чем наши - не то что писать но даже и говорить запрещалось.
Да нет, открыто преподавалось в Советских ВУЗах.
Да и сопротивление гитлеровцев было сильнее где? Районы где были союзники или там, где наступали Советские войска?
Ещё не известно, как поступили бы союзники, если бы попадали в такие мясорубки как наши войска.
Основные укрепсооружения доставались именно на нашу голову. Поэтому, что ни город на пути к Берлину, то Брестская крепость с обстрелянными бойцами, а не так как у нас в начале войны.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Ага, а значит у Годика Э.Э.
Значит, что Вам так хочется доказать справедливость своей веры в чепуху, что Вы отказываетесь понимать родной язык.
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 249 250 251 252 253 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее