Не. Тут вся фишка в том, что "сведения, содержащиеся в сообщении" - это информация, но и собственно "сообщение" - тоже информация.
Такая уж это определённо уменьшающая неопределенность неопределённая сущность...  

Тут фишка в тонкости словоупотребления.
Проще всего было-бы сказать "сведения содержащиеся в письме". Тогда наглядно видно, что есть лист бумаги с чернильными знаками и есть содержание письма или сведения. В этом случае бумага и чернила являются материальным носителем информации.

Но ещё давным-давно понимали, что информацию можно передавать не только письмом, но и устно, и электрическими сигналами и т.д.
Поэтому говорить "в письме" было слишком узко, недостаточно. В итоге употребляется слово "сообщение", которое имеет обобщённый смысл: некий носитель содержащий сведения.

Ну и, как часто бывает, в бытовой речи не различают носитель и содержимое (напр. говорят: "выпил бутылку", хотя выпил не бутылку, а её содержимое) и под "сообщением" понимают как носитель (письмо, речь, сигналы), так и информацию

В бытовой речи может и не различают, а в теории информации различают вполне определенно и, повторюсь, попросту игнорируют содержимое. Там и без того чёрт ногу сломит

Вот пример "чтения мыслей" , которое осуществляется за счёт механики тела.

http://22century.ru/medicine-and-health/33478


Хотя в статье противоречие. С одной стороны : Однако у этих подходов есть недостатки: например, они требуют определённого уровня контроля над мышцами

В тоже время :Технология работает за счёт того, что мультиэлектродная матрица, имплантированная в мозг, напрямую считывает сигналы из отдела, направляющего движения руки. Учёные усовершенствовали алгоритмы, которые интерпретируют эти сигналы и позволяют выбирать нужные буквы.

Ключевые слова : считывает сигналы из отдела, направляющего движения руки.
Хорошо известно то , что репрезентация значений слов распределена. Она распределена в тесной нейроанатомической близости к мозговым репрезентациям соответствующих аспектов физического мира. Это может означать, что значения различных типов слов закодированы в различных частях коры.
Это значит , что например слова - глаголы кодируются в областях мозга отвечающих за моторику движения "гнать", "бежать", "плыть", "двигать" и.т.д.
Поэтому вживлённые электроды в область моторики движения будут регистрировать слова глаголы .
"Слово" это вырожденное мышление и не представлено в мозге отдельным модулем.
Сначала у человека возникает субъективное ощущение к воспринимаемому( что означают воспринятые сведения для данной личности в контексте , которых возникает "смысл").
Это ощущение кодируется символом, который может быть представлен в виде словесной формулировки или например мимикой лица,движением руки и другими разнообразными сигналами. Так общаются между собой дельфины, обезьяны , собаки , слоны и кошки.
Т.е . по сути на нейроинтерфейс поступает не закодированное слово , а проявляемое отношение субъекта к окружающему., которое можно наблюдать по внешним проявлениям и фиксировать аппаратным методом. Например человек закашлял , чтобы на него обратили внимание.
Но создать полную трансляцию мыслей как примерно мы общаемся друг с другом при помощи речи и др. коммуникаций - не представляется возможным.
Нейроинтерфейс будет всегда предполагать договоренность собеседников об языке воспринимаемых символов по типу Азбуки Морзе.
Дальнейшее совершенствование аппаратов , которые фиксируют отклик различных систем организма ( например гомеостаз) - конечно будут совершенствовать интерфейс .
Но опять же субъективный мир личностей никто никогда не сможет захватить и распоряжаться им.