Корзина (0) Войти

№05 май 2024

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 257 258 259 260 261 ... 520 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Имя   #2581
03.05.2017 21:12:27
Случайный прохожий:
Цитата
Вася из Минска пишет:
Философия (крайне особое уважение)
Традиционализм субъективного постоянно доминировал в ранних философских определениях информации, как категории, понятия, свойства материального мира. Информация существует независимо от нашего сознания, и может иметь отражение в нашем восприятии только как результат взаимодействия: отражения, чтения, получения в виде сигнала, стимула. Информация нематериальна, как и все свойства материи.
Случайный прохожий:
Цитата
Не только можно, но и в полной степени соответствия.......НУЖНО..... утверждать:
- Во всём Пространстве Вселенной......не существует такого понятия, как Информация....., пока в каком-либо из уголков и закоулков Вечности не появится, условно скажем, "Существо", способное установить сравнительную степень изменения или изменений в виде условно приемлемых обозначений, даже если это происходит чисто интуитивно и рефлексивно. ИНФОРМАЦИЯ ..... -- НИКОГДА -- ..... не является свойством материи!

Это не Вася из Минска сказал. Хотя со сказанным я абсолютно согласен. Это сказано в российской научной википедии, что на 100% совпадает с утверждением в Диамате (см. посты №2573 и 2575). Это есть и в учебниках, по которым учатся студенты соответствующих специальностей, в которых студентам необходимо знать, что такое информация. Так что спорьте с российской научной википедией и Диаматом. Сможете их переспорить? :)  
И ещё – можете поцеловаться с Макрофагом, я разрешаю. :)
Изменено: Вася из Минска - 03.05.2017 21:17:29
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2582
03.05.2017 22:40:35
Цитата
Максет пишет:
А этот написанный вами ТЕКСТ разве не ваша МЫСЛЬ, созданная вашим РАЗУМОМ и выделенная в РЕАЛЬНОСТИ на экране моего монитора? Почему же вы так категорически утверждаете, что вообще невозможно выделить МЫСЛЬ в реальности?
Можно выделить только составляющие процесса "мыслетворения"( персептрон). Сам процесс "мыслетворения" ( мысленное абстрагирование составляющих) выделить невозможно.
Так же как невозможно в компе выделить винду как принадлежность к компу.
Винда, это плод нашего сознания.
Винда, остаётся сама собой( такой как мы её выделяем сознанием)
Признаки винды формирует компьютер при помощи монитора и др. терминалов.
Винда,существует как система понимаемых символов только у нас в голове.
Гипотетически можно было бы придумать признаки винды, и системы коммуникаций , которые передаются при помощи дыма и огня на расстоянии как это происходит у индейцев.
Сидели бы у окна с дымовыми приспособами , но вам и в голову не пришло бы называть " дымовые пыхтелки" мыслью выделенной в реальности.
Только ваше и моё сознание способно создавать мыслительные  абстракции по передаваемым признаком( будь то или дымовая винда или комповая.)
Это значит невозможно передавать мысль без искажений , тем более телепатически.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2583
04.05.2017 00:56:16
Цитата
Максет пишет:
Хорошо, если вы считаете Разум абстракцией порожденной человеческим Умом, то значит, очевидно, что вы считаете человеческий Ум не абстракцией, а конкретикой, раз он умеет что то порождать? И чем же этот ваш конкретный Ум отличается от вашего абстрактного РазУма? Тогда, в угоду вам, заменим Разум на Ум и поставим вопрос так: Поскольку вы утверждаете, что Ум – это продукт мозга, то приведите хоть какое нибудь доказательство или хотя бы какое нибудь косвенное подтверждение этому утверждению.

Я разве говорил об отличиях "Разум ";  "Ум"?

Цитата
"Ум" — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием.

"Разум"
Цитата
По смыслу соответствует латинскому слову «intellectus» — понимание — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой
(из вики)
"Ум" и "Разум" явно связаны с осознанием своего текущего состояния.Выявляются как произвольные формы- абстракции  придуманные человеком.
В реальности внешне наблюдаемые явление формируемые нами как "Ум" ; "Разум" существуют только как системные составляющие работы мозга, которые реализуются на однослойном персептроне.

Человек  начал выделять "ум " на примере своих собратьев по разуму.
Например - общество людей неоднородно и некоторые допустим  более удачливы и сноровисты на охоте, поиске половых партнёров; в решении насущных задач быта.
О таких говорят -  "человек большого ума".
Постепенно изощряясь, благодаря развитию культурных ценностей люди дошли до дифференцированного подхода к оценке наличия ума.
И.П. Павлов настолько изощрился , что начал читать лекции :"Об уме вообще, о русском уме в частности"
Посмотрите , что пишет Павлов об уме "вообще"
Цитата
Первое, самое общее свойство, качество ума - это постоянное сосредоточение мысли на определенном вопросе, предмете. С предметом, в области которого вы работаете, вы не должны расставаться ни на минуту. Поистине вы должны с ним засыпать, с ним пробуждаться, и только тогда можно рассчитывать, что настанет момент, когда стоящая перед вами загадка раскроется, будет разгадана.
Такое качество и свойство ума присуще не физиологии мозга ( типа лучше работает морфология) а психике как форме работы мозга.
  "Форма" выступает в виде качества и свойства психики  как произведение новизны на значимость.
Т.е чем выше  новизна-значимость тем интенсивнее выражается постоянное сосредоточение мысли на определенном вопросе, предмете
Как анатомически в мозге  поддерживается интенсивность сосредоточения? Увеличение кровотока в определённых зонах мозга. Повышенный метаболизм нейронов глия, которые обслуживают питательной средой основные рабочие нейроны нейросети.
У Эйнштейна на посмертном срезе мозга было обнаружено большое скопление нейронов глия в зоне ассоциативной коры мозга.
Но у нас то теперь в отличии от раннего Павлова,  хватит ума не определять " большой ум" большим скоплением нейронов-глия!? Или противопоставлять "русский ум " европейскому  ?
Один умнее другого не потому что у него мозг как орган более качественный.
Есть люди, которые и после инсульта создавали шедевры в науке и искусстве.
Как видите одни иллюзии абстракции - порождают другие иллюзии.
Постепенно научное пространство заполняется абстракциями , которые не имеют отношения к реальности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2584
04.05.2017 09:44:45
Цитата
Случайный прохожий пишет:

Не только можно, но и в полной степени соответствия  .......НУЖНО.....   утверждать:

--   Во всём  Пространстве Вселенной......не существует такого понятия, как Информация....., пока в каком-либо из уголков и закоулков Вечности не появится, условно скажем,  "Существо", способное установить сравнительную степень изменения или изменений в виде условно приемлемых обозначений, даже если это происходит чисто интуитивно и рефлексивно.  
Это ваше личное мнение?
Или этому есть научное обоснование?

Скорее всего, это ваше личное мнение.

Потому, что для функционирования информации, в его научном понимании, обязательно должны быть такие атрибуты как источник, носитель и приемник информации.
Это в природе вообще.
Например, Солнце – источник информации, луч света – носитель информации, камень – приемник информации.

С возникновением живого существа появился еще четвертый атрибут - обработчик информации (мозг).

Например, Солнце – источник информации, луч света – носитель информации, орган чувства Существа – приемник информации, мозг Существа – обработчик информации.

В вашем определении нет ни одного из этих атрибутов.
Нет источника информации, потому что утверждаете, что во Вселенной нет информации.
По той же причине нет носителя информации.
Поскольку нет источника, откуда приходит информация и нет носителя, который доставляет информацию, то нет и приемника, потому что нечего принимать.
А раз нет принятой информации, то нет и обрабатываемой информации.

Так где же информация то? Если нет никакой информации, то о чем ваше определение?

Или вы имеете в виду, что Существо само является и источником и носителем и приемником и обработчиком информации?

Или вы информацией называете (путаете) Мысль, возникающую в результате получения и обработки информации Сознанием?
E-mail
Имя   #2585
04.05.2017 10:02:02
Цитата
Макрофаг пишет:
Как анатомически в мозге  поддерживается  интенсивность сосредоточения ? Увеличение кровотока в определённых зонах мозга. Повышенный метаболизм нейронов глия, которые обслуживают питательной средой основные рабочие нейроны нейросети.
Ув. Макрофаг, не могли бы посоветовать хорошие аптечные препараты для улучшения работы мозга?
Например Глицин улучшает работу мозга или нет?
E-mail
Имя   #2586
04.05.2017 10:24:51
Цитата
Макрофаг пишет:
Возьмите приведите конкретный список доказательств того, что я являюсь носителем "горячо любимой идеи" относящейся к этой теме.
Тогда и обсудим.
Зачем список? Достаточно и одного: ваш ответ (отсутствие его наличия) на вопрос о материальной основе памяти и есть доказательство.
Чего тут ещё обсуждать?
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
E-mail
Имя   #2587
04.05.2017 18:28:16
Цитата
Вася из Минска пишет:
Это не Вася из Минска сказал.....
Sorry!...., Вася.
Конечно..... :) ......Цитировал.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Хотя со сказанным я абсолютно согласен. ....
Личное право для каждого.
Даже и не обсуждается.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Так что спорьте с российской научной википедией и Диаматом. Сможете их переспорить?
Есть смысл оспаривать "учение"?
(Sorry! ....ещё раз: за бестактность - злодеяние "вопросом на вопрос")
В большей части. Каждый из нас являет миру достаточно НЕплохие идеи.....
И. Порой мысли и выводы, которые озвучиваются итогом, и, сделанные на стыках многозначной информации, являются, уже развитием этого учения.
И. Это вполне закономерно. И адекватно.
Цитата
Вася из Минска пишет:    
И ещё – можете поцеловаться с Макрофагом, .....
Который раз:
-- Sorry!
Да, я...... :)  ..... вообще бы Вас Всех обнял сердцем и разумом.
На каком-нибудь запланированном бухалове празднике, живя мы в одном городе.
Но. Женщине. Каждой.. Отдельно:
-- Улыбка, цветы, шампанское.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Я разрешаю.
Sorry!
Воистину:
-- Вашей..... :)  .....добродетели .....нет границ!
Изменено: Случайный прохожий - 04.05.2017 19:00:34
E-mail
Имя   #2588
04.05.2017 18:57:37
Цитата
Максет  пишет;
Скорее всего, это ваше личное мнение.

Потому, что для функционирования информации, в его научном понимании, обязательно должны быть такие атрибуты как источник, носитель и приемник информации.
Максет!
Не сочтите за грубость! Пожалуйста:
-- Можно я ....Вас ещё раз обзову и гениальным, и мудрым.
Вам не надо ничего объяснять: Вы ставите вопросы, в которых уже содержится истинность ответа.
Всячески стараюсь глубоко не влазить в частность научных дисциплин: мой удел -- концептуальность вывода.
Каждая из научных дисциплин сама устанавливает необходимые для её учения источники информации, методологию обработки данных и границы использования.
Чисто концептуально......
"Физический Закон" .....исключительно функционально .....своим действием во всём Пространстве Вселенной формирует все те явления, которые мы принимаем за совокупность выделенных для анализа данных.
И.
Ему.
Абсолютно "фиолетово", что однажды  "Кто-то" в каком-либо из уголков Пространства с жёсткой категоричностью начнёт классифицировать и систематизировать весь доступный объём, продиктованных логикой, условных обозначений.
На  Его, Физического Закона, действие это ни каким образом не влияет.
"Физический закон" -- Не Бог -- но Единоначалие организации и формирования.

У меня лично к нему один вопрос (???):
-- Для каких функциональных задач Закону во Вселенной нужен......РАЗУМ (Ум, Сознание,.....)?
Именно для нас  Он  создал условия, при которых  "Информация", как физическое явление является неотъемлемым атрибутом  выживания и развития.

Вот.
Этому  "Создателю - Разрушителю"....такое ...ЗАЧЕМ?
E-mail
Имя   #2589
04.05.2017 22:08:29
Цитата
Максет пишет:
Цитата
Макрофаг пишет:

Как анатомически в мозге  поддерживается  интенсивность сосредоточения ? Увеличение кровотока в определённых зонах мозга. Повышенный метаболизм нейронов глия, которые обслуживают питательной средой основные рабочие нейроны нейросети.
Ув. Макрофаг, не могли бы посоветовать хорошие аптечные препараты для улучшения работы мозга?

Например Глицин улучшает работу мозга или нет?
Смотря , что хотите улучшить в работе мозга.
Глицин нейромедиаторная аминокислота вызывает «тормозящее» воздействие на нейроны, уменьшает выделение из нейронов «возбуждающих» аминокислот, таких, как глутаминовая кислота, и повышает выделение ГАМК.
Улучшают ли работу мозга наркотики?
Нейрохимические механизмы действия наркотиков
    Наркотический эффект производится изменением следующих нейрохимических систем:
Синтез нейромедиатора. Наркотик увеличивает или уменьшает количество вырабатываемых нейромедиаторов
Транспортировка нейромедиатора. Наркотик вмешивается в процесс доставки молекул нейромедиатора к нервным окончаниям.
Накопление нейромедиатора. Наркотик вмешивается в процесс накопления нейромедиатора в пузырьках нервных окончаний
Выделение нейромедиатора. Наркотик вызывает преждевременное выделение молекул нейромедиатора в синапс.
Распад нейромедиатора. Наркотик влияет на распад нейромедиатора посредством ферментов.
Обратное поглощение нейромедиатора. Наркотик блокирует обратное поглощение нейромедиатора в нервные окончания.
Активизация рецептора. Наркотик активизирует рецептор благодаря мимикрии.
Блокировка рецептора. Наркотик делает рецептор инертным, блокируя его.
Сравнивая действие глицина на мозг с действием сильных наркотиков можно делать выводы.
Наркотики "обманывают" нейроны заставляют реагировать так же как настоящий нейромедиатор.
Попросту говоря глицин так же вмешивается в процесс нейромедиаторной регуляции как и наркотик.
Последствия от употребления наркотиков это расбалансировка нейромедиаторных систем.
Те же самые антидепрессанты грозят "синдромом отмены". Антидепрессанты блокируют обратный захват дофамина из синаптической щели.Создаётся иллюзия благополучия.
Конечно в исключительных случаях лекарства по назначению врача необходимо применять.
Но если нам надо улучшить работу мозга , его когнитивные функции (см. Когнитивные функции (лат. cognitio - познание) - высшие мозговые функции: память, внимание, психомоторная координация, речь, гнозис, праксис, счет, мышление, ориентация, планирование и контроль высшей психической деятельности. )
Тут в помощь прежде всего гимнастика для мозга.
Когнитивные упражнения могут изменить сам мозг.
Вот посмотрите очень полезно всем : Управляющий мозг: Как вы можете мне помочь?.
Элхонон Голдберг http://scorcher.ru/neuro/science/ExecutiveBrain/111.php#l11_02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2590
05.05.2017 07:56:26
Цитата
Макрофаг пишет:
Попросту говоря глицин так же вмешивается в процесс нейромедиаторной регуляции как и наркотик.
Последствия от употребления наркотиков это расбалансировка нейромедиаторных систем.
Те же самые антидепрессанты грозят "синдромом отмены". Антидепрессанты блокируют обратный захват дофамина из синаптической щели.Создаётся иллюзия благополучия.
Конечно в исключительных случаях лекарства по назначению врача необходимо применять.
Но если нам надо улучшить работу мозга , его когнитивные функции (см. Когнитивные функции (лат. cognitio - познание) - высшие мозговые функции: память, внимание, психомоторная координация, речь, гнозис, праксис, счет, мышление, ориентация, планирование и контроль высшей психической деятельности. )
Тут в помощь прежде всего гимнастика для мозга.
Спасибо, ув. Макрофаг.
Очень полезная информация (или сведения?).
Конечно, я знал что улучшают работу мозга умственные упражнения и тренировки.
Покупал детям всякие конструкторы, настольные игры и книжки.
Но при этом я также верил что специальные препараты тоже улучшают работу мозга.
Хотя были сомнения, потому и спросил.
Теперь буду знать, что они в конечном итоге ухудшают работу мозга.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 257 258 259 260 261 ... 520 След.

Мозг - это просто


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее