Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 50 След.
RSS
[ Закрыто ] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А величина зазора будет уже зависеть от скорости систем отсчета. При 1 - V/c << 1 величина будет уже весьма заметной.
Если величина  зазора больше секунды, то блокировка сработает  в вспомогательном эксперименте.
Если  зазор меньше секунды, то ...10:5    ( +- 1 выстрел)  в основном эксперименте.
Изменено: АСеменов - 03.03.2010 18:38:13
Величина зазора тут никакой роли не играет. Во-первых, все зависит от скорости. Во-вторых, все относительно. В одной ИСО будет одна картина, в другой (из-за V/c x/c) - другая.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Величина зазора тут никакой роли не играет. Во-первых, все зависит от скорости. Во-вторых, все относительно. В одной ИСО будет одна картина, в другой (из-за V/c x/c) - другая.
В том-то и дело, что картина может быть только одна.

Вчера, во время перестрелки, я , в пылу боя,  не ощутил величие момента.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примечание модератора:
Семенов, не воображайте себе слишком много. Тема была прикреплена по той причине, что в ней разбираются характерные ошибки в понимании (а точнее, в полном непонимании) СТО. Ошибки, разумеется, именно Ваши, других здесь нет. Таким образом, тема является эквивалентом FAQ по СТО с примерами характерных глупостей "опровергунов СТО".
Изменено: АСеменов - 15.03.2010 09:54:46
Мысленный эксперимент, опровергающий  гипотезу об  относительном сокращении движущегося объекта.

Два стержня одинаковой собственной длины движутся относительно друг друга:

................<........а1======а2
в2======в1...>

в точках а1,а2...в1,в2...установлены винтовки.
Они стреляют  в момент  схождения РАЗНОИМЁННЫХ концов.
 
(а1) стреляется с  (в2) ,  ...
(а2)  стреляется с  (в1)

В стержнях  есть блокировка.   (а1)   и (а2)  могут выстрелить  или одновременно   или  только одна .
то же самое с  винтовками  в1   в2.

Если относительное сокращение стержней не происходит, то происходит четыре выстрела (из четырёх возможных)
...а1========а2
...в2========в1

----------------------------------------------------------------

Если происходит относительное  сокращение стержней, то:

В системе (А) стреляет ТОЛЬКО    пАра   (а1в2)

..............а1======а2
.......>.....в2===в1

В системе  (В)  стреляет ТОЛЬКО  пАра   (а2в1)

.......<........а1===а2
...........в2======в1


ИТОГО:
В ИСО  (А)  прострелят только стержень (а1-а2)
В ИСО (В)   прострелят только стержень (в2-в1)

смотрим. осознаём нелепость ситуации.
(на сегодня это всё)
Изменено: АСеменов - 05.03.2010 18:40:00
Цитата
АСеменов пишет:
смотрим. осознаём нелепость ситуации.
(на сегодня это всё)
Семенов, я уже ответил Вам, в чем именно ошибка в Ваших рассуждениях. Вы мните себе, будто бы сигнал от одной винтовки до другой (или до механизма управления ими) доходит мгновенно, что неверно. По этой причине при любых обстоятельствах выстрелов будет два, по одному из каждого ружья, несмотря на то, что в каждой из систем отсчета событиях происходят неодновременно. Вы же вместо анализа собственных ошибок и попыток разобраться в СТО снова начинаете повторять одно и тоже. Давайте-ка Вы будете думать, а не изображать радиоточку. Чем это будет чревато - я Вас уже предупреждал.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы мните себе, будто бы сигнал от одной винтовки до другой (или до механизма управления ими) доходит мгновенно, что неверно. По этой причине при любых обстоятельствах выстрелов будет два, по одному из каждого ружья,.
 (в эксперименте четыре винтовки:а1,а2,....в1,в2. )  два выстрела будет, если сработает блокировка  (=если системы НЕРАВНОПРАВНЫЕ  и исполнится   действие только  в одной системе  ).

Я не рассчитываю, что сигнал , блокирующий выстрел из второй винтовки (а2, в2) распространяется мгновенно.
Но  блокировка сработает   не нарушая законов физики.  механизм блокировки объясню позднее.
Изменено: АСеменов - 04.03.2010 13:02:21
Ок, если 4 винтовки, то будет 4 выстрела. Механизм блокировки Вы не придумаете при всем своем желании. Советую в первую очередь пытаться найти ошибки в своих "схемах" перед тем, как выставлять их напоказ на форуме. Подобных механизмов в рамках СТО принципиально не существует, поэтому если Вам будет казаться, что ошибок нет, это будет говорить лишь о том, что Вы их плохо искали. Поэтому лучше бы Вы не тратили свое личное время попусту.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Механизм блокировки Вы не придумаете при всем своем желании..
Уже придумал. ( = диспетчер посередине отрезка)
Плохо думали, плохо проверяли. Идея с диспетчером не работает. Попробуйте теперь понять, в чем именно ошибка в ней. Только думайте не пять минут, а хотя бы сутки. Не сможете найти ошибок сами - завтра так и быть я Вам напишу объяснение. А пока пытайтесь разобраться сами.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Подобных механизмов в рамках СТО принципиально не существует,... .
 :)   Вы подняли статус моего изобретения на недосягаемую высоту! Спасибо.

Излагаю принцип действия блокировки, срабатывающей быстрее скорости света. (при проведении эксперимента пост #295)



Система (А)
рис.1.
-Совпали  (а1)(в2).  
-Отсылаются запросы  (а1,в2)  диспетчерам  (  (Д)  в середине стержня).
------------------------------------------------------
рис2.

-Запросы  (а1,в2)  дошли  до диспетчеров.
-Диспетчеры  дали  разрешение на выстрел  и ....закрылись (насовсем :) )

-отсылаются запросы (а2) (в1)

-----------------------------------------------------------------------
рис.3.
- запрос (а2,в1)  дошел до диспетчера.....но разрешение не получено (   :)  )

-разрешение  (а1,в2)   дошло до исполняющей системы.  ВЫСТРЕЛ-л-л-л!

--------------------------------------------------------------------

если запросы  (а1,а2) придут  к диспетчеру одновременно (+- технический зазор), то  будут даны два разрешения)

В ИСО  (В)   аналогично.

ИТОГО:
Если  "лоренцево сокращение" "работает" (и  обе  ИСО равноправны) ,  то......

в ИСО  (А)  прострелят  только стержень (а).....и одновремено,  в ИСО  (В)  прострелят только стержень (в)...........>>>>>>.а этого не может быть в принципе.

Следовательно длина объекта не зависит от его относительной скорости  ...и так далее.
Изменено: АСеменов - 05.03.2010 10:11:27
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 50 След.

Что увидят часовщики?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее