Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Продолжайте прилагать усилия и дальше.

и отношение вашей "пупочки" к длине окружности - 1:100000 или даже более того...
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Максимумы классического поля соответствуют максимуму плотности вероятности нахождения фотона в данной точке.
А возможен сдвиг по фазе?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Итак, что мы знаем о фотоне?
.......

У кого будут какие мысли
Лирическое отступление можно?

Свет этот - порожденье тьмы ночной
И отнял место у неё самой.
Он с ней не сладит, как бы не хотел.
Его удел - поверхность твёрдых тел.
Он к ним прикован, связан с их судьбой,
Лишь с помощью их может быть собой.
И есть надежда, что когда
Тела исчезнут -
Сгорит и он. Дотла.
монолог Мефистофеля
Изменено: Dyk - 15.03.2013 08:03:46
Цитата
Вася из Минска пишет:
Тут столько людей с высшим  техническим  образованием не могут взять в толк, что такое фотон-волна и фотон-частица. Что уж говорить о других – гуманитариях. А всё почему? Потому, что людям уже мало абстрактных математических формул для фотонов в виде "волновой функции" или "функции вероятности", ...
Ни волновая функция ни функция вероятности не отвечают на вопрос, "что такое фотон?".... частица он или волна.
ВФ  напоминает ящик для барашка, которого нарисовал лётчик по просьбе  Маленького Принца. :)
Изменено: Логик - 15.03.2013 11:57:29
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Ни волновая функция ни функция вероятности не отвечают на вопрос, "что такое фотон?".... частица он или волна.
Вот Вам два варианта:
1. 2 + 2 = 5
2. 2 + 2 = 3
Выберите правильный. Но только из этих двух!
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Выберите правильный. Но только из этих двух!
Как сказал уважаемый Тофик с рынка, тут важен контекст.  :)
Если выдаю сдачу, то вариант №2, если итого, то №1.
Такая ситуация в любом валютно-обменом пункте. Там 4 доллара то 5, то 3.
Ничего себе живут. Что поделаешь,  азиатский тип философии.
Я хочу по этому поводу открыть тему «Идеальные активы».
Уважаемый Ветер, что вы думаете?
Изменено: Техрук - 15.03.2013 13:02:00
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Хочется обратить внимание некоторую не корректность.
Есть волновые функции. Это когда, например, верх, а потом вниз.
А есть когда вверх и все, обратно ни в какую. Скачек уровня.
Например, распространение информации о чем то.
Можно ли тут говорить о волновых функциях.
Тут импульс или фаза.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Логик пишет:
Ни волновая функция ни функция вероятности не отвечают на вопрос, "что такое фотон?".... частица он или волна.
Вот Вам два варианта:
1. 2 + 2 = 5
2. 2 + 2 = 3
Выберите правильный. Но только из этих двух!
Вы намекаете на третий вариант?  "фотон = "и волна и частица одновременно"?.........суперпозиция?

.
Изменено: Логик - 15.03.2013 13:07:37
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

Максимумы классического поля соответствуют максимуму плотности вероятности нахождения фотона в данной точке.

А возможен сдвиг по фазе?
Возможен.
В голове далёкого от науки обывателя, который попытается всё это "понять", т.е., свести к интуитивным бытовым представлениям.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Логик пишет:
Вы намекаете на третий вариант?
Я намекаю на то, что Вы продолжаете притягивать все за уши. Если есть явление, то этому явлению дают название. И первично здесь именно само явление, а сам смысл присвоенного названия определяют именно по чертам явления, но никак не наоборот, как это делаете Вы.

Фотон, электрон, нейтрино и т.д. называются частицами именно потому, что их так назвали. Смысл понятия "частица" определяется именно свойствами данных объектов, но никак не наоборот. Отчего и все попытки Ваших "логических размышлений" - заведомая нелепица.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее