Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

практически, все взаимодействия - рассеяние мюона на кварках.

В виду адронизации не очевидно.

Что Вам не очевидно?

Мюон не участвует в сильном взаимодействии, а из частиц, непосредственно способных к электромагнитному взаимодействию, в протоне содержатся только кварки. А адронизация - это уже вторичный процесс. Для того, чтобы она началась, нужен партон, который получил большой импульс и пытается покинуть протон.
Схема понятна. Мюон испускает фотон, который поглощается очарованным кварком из виртуальной кварк-антикваркой пары, образованной глюоном.  

Цитата
CASTRO пишет:
Будет адронизация тукнутого и оставшихся кварков. Но какое нам до неё дело?
Думаю, что D0 мезоны и каоны регистрируются детектором, и по этим событиям экспериментально определяются сечения.

Цитата
CASTRO пишет:
Сечение рассеяния одной точечной частицы с известным спином на другой точечной частице с известным спином считаются точно.
В расчетах учитывается, что вторая частица не свободна, а связана?

С другой стороны, вклад от спина глюона, видимо, и есть учет сильного взаимодействия.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Если интересует именно поляризация кварков, то D-мезоны не при делах.

Как это кварк в протоне не свободен?  Вы прямо на азы КХД посягаете...
Цитата
CASTRO пишет:
Если интересует именно поляризация кварков, то D-мезоны не при делах.
На Вашем рисунке изображена схема рассеяния мюона на глюоне.
А что при делах для поляризации кварков?

Цитата
CASTRO пишет:
Как это кварк в протоне не свободен? Вы прямо на азы КХД посягаете...
Кварк обладает каким-то импульсом, не может же он иметь нулевую скорость относительно  центра масс протона. Значит не вполне свободен. В момент удара импульс кварка резко возрастает, тут и образуются глюоны. И вопрос появляется, что срабатывает быстрее: взаимодействие фотона с кварком в момент соударения, или вылет глюонов? Если глюоны вылетают быстрее, они могут успеть переориентировать спин кварка, до того, как фотон полностью провзаимодействует. И кто знает, может быть кварк приобретает ещё и орбитальный момент.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"На Вашем рисунке изображена схема рассеяния мюона на глюоне.
А что при делах для поляризации кварков?"

Соответственно, рассеяние мюона на кварке.

Не, у Вас какие-то совершенно дикие представления о протоне!
1) Импульс у кварков относительно центра масс протона есть. Порядка 100 МэВ/с, что ничтожно мало по сравнению с импульсом налетающего мюона - порядка 100 ГэВ/с. Можете про него забыть.
2) Наличие или отсутствие импульса не связана напрямую с свободностью кварка. Возьмите идеальный газ в банке: импульс у молекул относительно центра масс есть, но Вам бы не дали школьный аттестат, если бы Вы сказали, что молекулы не свободны.
3) Асимптотическая свобода  кварков в адронах - фундаментальное свойство КХД. То есть пока Вы кварк не трогаете, он плавает себе в некотором поле внутри адрона как свободная частица. Но как только Вы пытаетесь вытащить его из адрона, возникает сила, которая этому препятствует. Поэтому в глубоконейпругом рассеянии взаимодействие мюона с протоном разбивается на две независимые фазы: сначала мюон пинает свободный кварк, а уж потом пнутый им кварк, получив значительный импульс, пытается вырваться из адрона, что приводит к адронизации - множественному рождению вторичных адронов.
Цитата
CASTRO пишет:
Мюон не участвует в сильном взаимодействии, а из частиц, непосредственно способных к электромагнитному взаимодействию, в протоне содержатся только кварки.
Имея в виду конфайнмент, отражением чего может являться адронизация, в смысле невозможности непосредственно наблюдать процессы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Мюон не участвует в сильном взаимодействии, а из частиц, непосредственно способных к электромагнитному взаимодействию, в протоне содержатся только кварки.

Имея в виду конфайнмент, отражением чего может являться адронизация, в смысле невозможности непосредственно наблюдать процессы.

Выше уже сказал. При определённых условиях рассеяние мюона на кварке и последующую адронизацию можно рассматривать независимо.

Чтоб был правильно понят масштаб явлений:  представьте протон не как маленький шарик, внутри которого не пойми что творится, а как литровую банку, в которой летают горошины-кварки. В глубоко-неупругом рассеянии длина волны налетающего мюона (и обменного виртуального фотона) много меньше размеров протона- банки. Поэтому сначала происходит рассеяние мюона на горошине, а адронизация начинается только когда горошина, получив отдачу, долетит до стенки банки.
Цитата
CASTRO пишет:
сначала происходит рассеяние мюона на горошине
Что именно этот процесс доказывает? Ведь имеется в виду общая схема, которая хорошо работает.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

сначала происходит рассеяние мюона на горошине

Что именно этот процесс доказывает? Ведь имеется в виду общая схема, которая хорошо работает.

Процесс сам по себе ничего не может доказывать. Вы вопрос конкретнее формулируйте.
Цитата
CASTRO пишет:
Процесс сам по себе ничего не может доказывать.
Предполагается существование кварков, существует соответствующая теория. Так вот, если мы имеем доказательство взаимодействия мюона именно с кварком, а не предположения об этом взаимодействии, просто теорию, схему, то констатация именно этого факта, подтверждает теорию.
Конкретнее это можно сформулировать так: я не могу не верить в существование мюона, не могу не верить в существование протона, много чему я не могу не верить. Но так ли очевидно существование именно кварков?
Изменено: Алексей Трофимов - 02.03.2014 09:37:33
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 ... 96 След.

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее