№04 апрель 2024
Он не плавно приходит и не плавно уходит. Он квант и не содержит внутри структуру.
Изменено:
Техрук - 16.02.2013 01:35:41
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
А возможно ли, что фотоны по отдельности ведут себя как частицы, а совместно, среднеарифметически, как волны?
Изменено:
Техрук - 16.02.2013 01:32:04
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Один фотон и дифрагировать? Я мыслил о статистике, а не о единичных бойцах. Фотоны взаимодействуют друг с другом, но сами с собой, это несколько крутовато? 
Изменено:
Техрук - 16.02.2013 02:33:35
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Виртуальность - не реальность, а n-ный порядок разложения в ряд в теории возмущений. Любая частица-квант обладает свойствами корпускулярно-волнового дуализма. Вопрос корпускулярно-волнового дуализма не закрыт, но перефразирован. За 100 лет не решен, может пора задуматься?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Прошу прощения, но опыты с прохождение фотонов через две щели кажется, не правильно понимают.
Там речь не об одном фотоне или электроне, а о некотором статистически значимом количестве. Поодиночке, цепочкой, они имеют разброс траекторий. Результат большой выдержки этих "одиночек" как и у луча. Так вот, про эту цепочку почему то говорят как про единичную частицу. Я мыслю, что единичная частица ведет себя как корпускула, а некий пул частиц как волна. Тут работает статистика разброса параметров частиц. Если я, по Вашему мнению, ошибаюсь, просьба дать ссылку на описания опыта по дифракции одинокого фотона, а не их цепочки или еще чего.
Изменено:
Техрук - 16.02.2013 18:35:17
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
