Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
Техрук пишет:
Аккуратней надо с гипотезами.
Фактыфактами, а есть еще некорректная их интерпретация.
На то и гипотеза, чтобы обсуждать. CASTRO лучше подождать.
Чтобы не замусоривать тему CASTRO, делаю ответвление для дискуссии.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
См. тему http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18862/messages/message299179/#message299179
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Мне кажется, Вы просто флудите, и нехорошо замусориваете тему.
Вы к курсе, что стандартные инвариантности не полностью работают в теории Большого взрыва?
А делать далеко идущие выводы после заявлений о 4% наблюдаемого?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
"Степпи: масса... возрастёт
Olginoz: Не думаю, что масса покоя возросла."

Я бы рекомендовал обратиться к ставшей уже классической статье Окуня в УФН:

http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/

В современной релятивистчкой физике масса частицы определяется соотношением m^2=E^2-p^2. Эта величина не зависит ни от скорости, ни от системы отсчёта. Термины "масса покоя", "релятивистская масса", "продольная масса", "поперечная масса" являются устаревшими и выходят из употребления.
"Можно предположить, что антиматерия никуда не делась, она присутствует во Вселенной в состоянии очень низкой плотности, не образует плотного вещества, и потому не представляет опасности для материи.
Остывшие позитроны не могут образовать плотного вещества под действием гравитации, из-за отталкивания друг от друга, но могут образовывать очень большие и очень разреженные позитронные облака, и в таком виде плавать во Вселенной, и может быть, проявлять себя как темная материя. "

Изначально вариант , что материя и антиматерия просто разнесены пространственно в нашей Вселенной, рассматривался. Но в этом случае на границах кластеров должна наблюдаться аннигиляция. Но следов такой масштабной аннигиляции в астрофизических данных нет. Так что...
Цитата
CASTRO пишет:
В современной релятивистчкой физике масса частицы определяется соотношением m^2=E^2-p^2. Эта величина не зависит ни от скорости, ни от системы отсчёта. Термины "масса покоя", "релятивистская масса", "продольная масса", "поперечная масса" являются устаревшими и выходят из употребления.

Это всё понятно и очевидно, когда речь идёт об элементарной частице.
Но всё-таки, как Вы думаете: можно ли говорить об изменении массы покоя (пардон, просто массы) большого зеркального куба, заполненного фотонами, когда изменяется число и энергия заполняющих его фотонов?
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
CASTRO пишет:
Я бы рекомендовал обратиться к ставшей уже классической статье Окуня...
Цитата
Gavial пишет:
Дан куб со стороной 1 км и идеально зеркальной внутренней поверхностью. Через малюсенькое отверстие "накачиваем" его мощным лазером и быстро-быстро затыкаем дырочку зеркальной же пробочкой. Возросла ли масса покоя куба, как цельного объекта?
не нужно умничать – стороннему наблюдателю плевать, фотоны в "черном ящике" или чемоданы. Он просто стоит у него на "весах", и ему интересно – изменят они показания или нет?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
CASTRO пишет:
Изначально вариант , что материя и антиматерия просто разнесены пространственно в нашей Вселенной, рассматривался. Но в этом случае на границах кластеров должна наблюдаться аннигиляция. Но следов такой масштабной аннигиляции в астрофизических данных нет. Так что...

Так было бы, если бы антиматерия образовывала бы вещество, которое под действием гравитации скапливалось в плотные облака, зажигались бы антизвезды... Но если антиматерия представляет собой позитронный газ очень низкой плотности, рассеянный по межгалактическому пространству? Галактики имеют гало из газа и пыли, на краю гало возможно и происходит небольшая по интенсивности аннигиляция, точнее происходила аннигиляция позитронов с электронами. Тогда на краю Галактического гало может образоваться положительно заряженный слой ионов, который отталкивает позитронное облако от себя, защищая Галактику от позитронного облака.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
если бы антиматерия образовывала
Антиматерия, антивещество, антигравитация. антианигиляция, антикрай.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Кое-что о так называемом постоянстве массы.

Движущееся тело обладает энергией движения, которую можно запросто перевести при торможении в фотоны, которые в свою очередь можно перевести в вещество через реакцию возникновения электрон-позитронных пар.
Таким образом, если масса постоянна, никуда не исчезает и ниоткуда не появляется, то логика требует её присутствия на каждом из рассмотренных этапах. Очевидно противоречие Окуня. Попытаемся из него выйти.

Если рассматривать замкнутую систему, связанную с движением тела, то безусловно, изменению массы неоткуда взяться. В этом случае масса не меняется (всё как у Окуня).
Но ведь просто рост скорости тела  разве есть замкнутая система? Конечно нет. В этом случае изменение массы естественно.

Необходимо помнить, что движение тела возникает не само по себе, а под действием какой-то силы.
Вот так, в преодолении энергии связи ядра мы уже отчётливо наблюдаем дефект масс.
При разгоне тела условие преодоления энергии связи есть разогнанное тело.
Изменено: дед Андрей - 19.04.2014 22:20:25
Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 ... 96 След.

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее