|
|
|
А могут ученые посчитать, насколько использование этих ламп действительно дает экономию... А то выходит, что нас сейчас стали переводить на энергосберегающие лампы насильственно, и мы про них ничего не знаем. И по маркам бы разобрать: вот у меня в доме три вида ламп было: Osram, Phillips и ЭРА, в чем разница, непонятно... (они покупались в разное время, все горят, просто сейчас вот обращаю внимание, чтов все разные). Для меня лично - различие только по цене. Пока. А как на самом деле?
|
|
|
|
Та учительница по математике (наверняка опытная), которая обратилась в редакцию НиЖ со своим вопросом, могла бы сообразить спросить у подружки-учительницы по физике или попросить её дать ученикам решить такую задачку (или проделать лабораторную работу) и определить - какой ёмкости конденсатором (или какой RC-цепочкой) надо зашунтировать энергосберегающую лампочку, чтоб она (выключаемая таким-то выключателем со светодиодным или неоновым индикатором) не озаряла спальню вспышками. Наверняка, в классах найдутся ученики, которые это знают и умеют находить (и даже делать) ответы разными способами.
|
|
|
|
Одна из проблем, связанная с люминесцентными лампами - это проблема их утилизации, так как лампы содержат пары ртути, в связи с чем не стоит их выбрасывать в обычные мусорные баки (где они будут разбиваться, увеличивая содержание паров ртути в воздухе). Лучше сдавать их в специальные центры утилизации. В этом плане более перспективно использование светодиодных источников освещения, основанных на еще более современном и технологичном способе создания света за счет свечения полупроводникового перехода. КПД подобных источников света уже в 8 раз выше чем у ламп накаливания, а срок службы до 80 раз больше. Такие светодиодные элементы освещения не содержат паров ртути, но их большим недостатком является стоимость - в 100 раз больше ламп накаливания.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
За ответ, как у Ветра IIEPEMEH, наша учительнница физики (в те советские времена) натянула бы посредственную оценку (всем было положено ставить незавальные-нетормозные оценки).
|
|
|
|
Между прочим, я у себя в саду много раз наблюдал как перед грозой или когда гроза проходит мимо за горизонтом - лампы дневного света начинают сами собой слегка светиться. Некоторые просто тихо светятся, а некоторые начинают изредка давать вспышки полной яркости. Это происходило с советскими ЛДС - трубками по 40 Вт, причем они включались в сеть не выключателем, а через штепсельную розетку и в описываемый момент вообще ни во что не были включены, провод с вилкой свободно висел ни во что не воткнутый. Но при этом точно такие же 40-Вт трубчатые лампы не вставленные в светильник а просто стоящие вертикально в углу этой же комнаты - вовсе не светились.
Понятное дело что это было по ночам так как днем такое дело на свету просто невозможно заметить. У нас дома в ванной была 30-Вт лампа дневного света (U-образной формы), включенная обычным способом т.е. через обыкновенный выключатель. Так эта лампа вообще никогда не гасла: даже и при выключенном выключателе она продолжала слегка светиться, и если к ней прикоснуться пальцем то свечение усиливалось. Тщателбное обследование показало что причиной этого было то что выключатель был установлен на "земле", а не на "фазе", так что лампа и в выключенном вроде бы состоянии оставалась под напряжением. Если же отключали и "фазу" и "землю" выключателем который стоит на электросчетчике - то свечение прекращалось.
Изменено:
PINGVIN - 15.10.2010 17:55:55
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
Ваше описание принципов действия и сравнения с известной с советских времён люминесцентной лампой и её пуско-регулирующими устройствами можно бы было конструктивно покритиковать, но Гость так пространно сказал о своём неведении, что на вряд ли стоит проявлять инициативу и придумывать за него, что ему надо напреподавать. А когда ко мне мои знакомые подружки-соседки обращаются с конкретными вопросами, как в обсуждаемой статье, то я практически и физически просто делаю ответы руками и инструментами, на месте справляясь с проблемами. |
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||||
|
|||||||||