Заявления о "внеземном разуме", "о секретных технологиях древних" и т.п. - не что иное, как спекуляция на доверии и невежестве, вроде религий?
Подведем итог.
Заявления о "внеземном разуме", "о секретных технологиях древних" и т.п. - не что иное, как спекуляция на доверии и невежестве, вроде религий? |
|
|
|
|||
|
|
Удаляюсь из дискуссии. Продолжайте дальше тешить своё невежество.
Я предложил посмотреть серию фильмов "Запретные темы истории". Ни кто из спорящих со мной это не сделал, может быть только включил и выключил. Там доказательств огромное количество, при чём неопровержимых. На такое вот невежество и расчитывают учёные, которые скрывают факты. |
|
|
|
Погодите.
Вот был конкретный разговор о пирамидах и точности обработки. Как оказалось, нет никакой "точности".
Вот о "научной информации" на ТВ, кратенькая статья: 21.10.2011, 18:18 Дмитрий Вибе: Те же грабли Автор: Дмитрий Вибе Общение учёных с телевидением, как правило, никаких положительных эмоций не сулит: слишком различны цели и задачи у обоих "лагерей". |
|||
|
Вот о "заговоре":
Дмитрий Шабанов: Заговор эволюционистов - Компьютерра-Онлайн Дмитрий Шабанов: Заговор эволюционистов Научная среда очень сложна. Тут масса недооценённых людей, нереализованных амбиций, гонора, внимания к статусу и даже просто жадности. Но это следствие того, что научное сообщество не является чем-то единым. Автор: Дмитрий Шабанов | Раздел: Колонка Шабанова | Дата: 30 августа 2011 года Меня удивила реакция на мою предыдущую колонку. Ну, наехал я на фильм, вызвавший у меня искреннее неприятие: не люблю игру на понижение интеллектуального уровня сограждан. Конечно, комментарии к колонке - не репрезентативная картина восприятия её читателями, но одну узловую точку она всё-таки высветила. Даже среди читателей КТ велика доля тех, кто верит, что в науке возможен некий заговор или административный нажим, навязывающий "единственно правильную" точку зрения. Странная вещь! Как объяснить то, что для меня является само собой разумеющимся, просто в силу моего жизненного опыта? |
|
|
То что строили египтяне - давно в мусор превратилось , монументальные сооружения - не их творения . Про "силы природы"-позабавило . Цивилизации были и до нас ( впрочем не одна-две , а гораздо больше ) , которые и построили то , над чем ломаем головы мы . И если поверить в то , что раньше ( гораздо раньше ) люди ( титаны , полу-боги , асуры , лемурийцы или как их еще там ? ) были гигантского роста ( 10м. и выше ) то все становится на свои места .
Да , сугбо мое мнение - пирамиды вовсе не для проживания ( усыпания-усыхания ) фараонов , а просто приборы ( например терраформирования ) . |
|
|
|
Возможно что цивилизации и прада были до нас. Но из того факта что мы добываем нефть, руду. уголь и прочее - следует что они их не добывали иначе нам бы уже ничего не осталось. То есть это были цивилизации не знакомые ни с металлургией ни с химией ни с горным делом.
Изменено:
PINGVIN - 16.11.2011 17:20:19
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Верить можно хоть в макаронного монстра, хоть в достоверность любой брехни. Оно Вам надо? Верьте.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Что останется, например, от "Лэндкрузера", попавшего в болото через 10 000 лет? А через 100 000? Во что за это время превратятся наши дома - от "хрущёвки" до небоскрёба? Что останется на месте сибирской тайги и тамошних болот? Мы не желаем понимать, что наш мир - очень хрупок. Это пергамент хранится много дольше бумаги, а каменные скрижали - и того дольше. А что произойдёт с компакт-диском, "флешкой" через N-ое время? Вот и будут судить по нашему времени по сохранившейся с трудом "ювелирке", остаткам автомобильных катализаторов, бронзовым памятникам ( а так же бронзовым пушкам!). И какое впечатление оставит наша цивилизация далёким потомкам. И потомкам ли, вот в чём вопрс! |
|||
|
К сведению: Земля была вполне пригодной для жизни человека (если бы он тогда появился) задолго до того, как образовался известняк, из которого построены эти самые пирамиды. Рекомендуется к прочтению всем: Форма повествования несколько грубовата, но содержание достойное. ИМХО, даже лучше чем обсуждаемая статья.
Изменено:
donPavlensio - 16.11.2011 23:34:36
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|||||