Цитата |
---|
maryro пишет: публикуя интересные статьи с хорошими результатами и высоким индексом цитируемости |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Понятно, что без инновационных прорывов где бы то ни было обойтись невозможно. Однако, в нашей стране есть масса проблем бытового уровня, которые до сих пор почему-то не решены. В частности, пешеходные переходы перекрашиваются 2 раза в год, а в Скандинавских странах ВСЕ ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ ВЫЛОЖЕНЫ ИЗ ДВУХ РАЗНОЦВЕТНЫХ КАМНЕЙ в соответствии с действующим стандартом. Ведь ЕЖЕГОДНО ПЕРЕКРАШИВАТЬ пешеходный переход слишком дорого. Во Франции, Бельгии, Норвегии и ряде других стран в платформа общественного транспорта совмещена с полом, а в нашей стране необходимо использовать ступеньки в транспорте (кроме, пожалуй, метро). В Евросоюзе во всех туалетах есть туалетная бумага, мыло и сушитель для рук, а в нашей стране многие туалеты даже не отапливаются. И ряд других проблем бытового уровня.
Риторический вопрос: "Может быть для начала имеет смысл направить ресурсы на решение проблем бытового уровня?" И улучшать ситуацию отнюдь на для кого-то постороннего, а для себя лично.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|
|
Нет, это не инновации. Это наука ради науки. Высокий индекс цитирования как-то не вдохновляет. А нужны именно прорывы.[/QUOTE]
Ну если лично для вас достижения науки это не инновации, а индекс цитируемости вас не вдохновляет, то непонятно, как вы оказались среди читателей журнала о науке. Вам прямая дорога в "Роснано" и иже с ними. Они тоже готовы вкладывать только в китайские производства с фиксированной прибылью - наука их не интересует. Что такое наука для науки я вообще не понимаю. Вам нужно, чтобы работа в институтских лабораториях повышала ВВП? Тогда переоборудуйте институты в свечные заводики, а прорывами назовите новые подсвечники, с которых не льется воск. Кажется, сейчас это модно. Вообще-то любая отрасль В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должна вкладывать силы, время и деньги в свое развитие, иначе она отстанет от конкурентов и ее существование потеряет всякий смысл. Наука не исключение. |
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
[QUOTE]ecoil пишет:
Такова суровая правда жизни.[/QUOTE Так екойл врать изволит.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Ядерная физика поначалу была чистой наукой, а теперь? |
|||
|
|
Изменено:
ecoil - 15.09.2011 14:00:24
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||