Археологическая датировка «колодезного человека» подтвердила время события, описанного в древней скандинавской саге

Сага о Сверрире рассказывает, как захватчики замка Сверресборг в Норвегии сбросили мертвеца в колодец. Археологи нашли его кости в 1938 году, но только теперь подтвердили их возраст.

Уточнение радиоуглеродной датировки показала, что останки человека из колодца в замке Сверресборг (Норвегия), относятся к периоду между 1153 и 1277 годами. В этот диапазон «попадает» 1197 год, когда согласно Саге о Сверрире, замок был захвачен, а в колодец сбросили мертвеца (вероятно, чтобы отравить воду). О датировке скелета и об исследовании его ДНК сообщается в журнале iScience.

Сага о Сверрире рассказывает о жизни короля Норвегии и о его долгом пути к власти. Этот путь и первые годы правления фактически сопровождались гражданской войной. Одним из её эпизодов была борьба за контроль над центральным регионом страны и крупным городом Нидаросом (будущий Тронхейм); для его защиты Сверрир построил замок Сверресборг. В 1197 году противники Сверрира захватили замок и разграбили его. В довершение, как сообщает сага, они «нашли там одного убитого, сбросили его в колодец и завалили камнями до самого верха».

В 1938 году во время раскопок в замке действительно обнаружили колодец, заваленный камнями, а под ними – человеческие останки. Но исследование прервала война, и новые раскопки удалось провести только в 2014 и 2016 годах. В результате удалось обнаружить другие части скелета, а также датировать их радиоуглеродным методом, сделать анализы ДНК и стабильных изотопов, а также подробно изучить останки «классическими» антропологическими приёмами.

Первые результаты радиоуглеродного датирования, опубликованные в 2015 году, разочаровали: скелет оказался старше события из саги примерно на 150 лет. Но получалось, что он «старше» и самого замка, что маловероятно. Теперь исследователи разрешили это противоречие: соотношение стабильных изотопов показало, что «колодезный человек» при жизни ел довольно много морских обитателей – его рацион на 20% состоял из них. Это должно было дать резервуарный эффект – в морских организмах углерод накапливается не так, как на воздухе, что «удревняет» радиоуглеродный возраст и их самих, и тех, кто их ел. Калибровка с учётом этого эффекта дала дату, которая не противоречит сообщению саги (с вероятностью около 93%).

Другие анализы не только дополняют это сообщение, но и ставят новые вопросы. «Колодезный человека» был довольно крепко сложенным, высоким для своего времени мужчиной (ростом 175–180 см), его возраст на момент смерти – 30–40 лет. Однако у него были проблемы с позвоночником, и он, вероятно, болел туберкулёзом. На костях обнаружили множество травм, но в большинстве случаев непонятно, получил ли он их до смерти, умер ли от них, или его тело было повреждено после смерти. Вероятнее всего, умер он всё-таки из-за травмы головы: затылочная кость оказалось пробита.

Анализ ДНК говорит, что «колодезный человек» был голубоглазым блондином. Это соответствует стереотипу об облике норвежцев, но в древности среди них было больше людей с тёмными волосами и более тёмной кожей, чем сейчас.

Интересно, что по этому же анализу мужчина происходил из области Агдер на юге Норвегии. Это странно: исследователи считали, что противники Сверрира, захватив замок, бросили в колодец кого-то из его людей. (Об этом ничего не говорится в саге, но, предполагалось, что к «своему» они бы отнеслись с большим уважением, и похоронили бы обычным образом). Однако в таком случае «колодезный человек», скорее, происходил бы из Тронделага – центральной части региона, где находился замок Сверресборг и город Нидарос.

Может быть, он всё-таки не был сторонником Сверрира? Или его сторонники происходили из разных регионов? Или «колодезный человек» вообще был случайной жертвой, – например, строителем? На эти вопросы ДНК ответы не даёт.