Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Возвращаюсь к баллам, начисляемым тайно и...подло. Мне, лично, эти баллы не нужны. Но почему бы не делать из этого подлости, а открыто, гласно, одобрить сообщение или не одобрить и, даже, поставить свои баллы. Это укажет на "кто есть кто". Администрация до сих пор не ответила на мои вопросы: Почему этого нет в правилах форума? Кто автор этой системы?
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
Ничего. Разберемся "кто есть кто" по сообщениям. Администраторы стыдливо молчат. Похоже здесь единый фронт по борьбе с наукой. Например, wost(а) срочно возвели в ранг постоянного посетителя за счет "вливаний" баллов со стороны антинаучной клики. Естественно. Вот его пост в теме "Миф об отборе":
Цитата
Естественный отбор вовсе не является ни движущей силой, ни причиной эволюции. Это, скорее, результат действия других причин, пока что недоступных науке
Баллов ему, баллов. Так он будет весомей протаскивать антинауку в Жизнь и добавлять баллы своим единомышленникам. Тайно. Подло.
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
Админы больше недели стыдливо помалкивают. А Алексей Муханкин оскорбляет оппонента (#503, тема "Миф об отборе") что запрещено правилами форума, и, конечно же, получает дополнительные баллы от неопознанных субъектов за это. Петр Тайгер завел себе еще одно имя на форуме и может дискутировать сам с собой, а, также сам себе начислять дополнительные баллы. Тайно. Подло. Это серьезно компроментирует форум уважаемого журнала "Наука и Жизнь".
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
Петр Тайгер завел себе еще одно имя на форуме и может дискутировать сам с собой, а, также сам себе начислять дополнительные баллы. Тайно. Подло.
..............................
Цитата
Петр Тайгер пишет:
...Его ( Пьера ) ничем не проймешь, .... он может всегда позволить себе говорить все, что ему вздумается.
Цитата
Жанр эссе в психологической литературе уже не нов. Как правило, он создается по следам работы с собеседниками, собственной терапии или своеобразной творческой рефлексии окружающего и весьма отличается от, ставших уже традиционными для ru книг, статей и диссертаций. Этот жанр позволяет авторам иногда в двух строчках передать то, что не опишешь и в нескольких статьях. Полутона, интонации, оттенки отношений, чувств и жизненных ситуаций как нельзя лучше проявляются в этой своеобразной художественно-философской прозе.
С этой целью и был введен в качестве открытого бота ник "Пьер Тигиров". И как показало время, - этот трюк оказался не столь уж страшным, как это могло показаться в первый момент его проявления, на что тотчас же среагировал Талян-Бармалей... . В крайнем случае, - особенного вреда какого-либо Дискуссионному клубу бот пока еще не причинил.
P.S.
Кстати, запоздавшая сроком ровно на 8 месяцев реакция психотипа ника "Лев Кропин" на подобное оказалась, как я и предвидел для себя, вполне предсказуемой.
Вопросы нарушений правил обсуждаются с администраторами, а не с нарушителями.
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
Вопросы нарушений правил обсуждаются с администраторами, а не с нарушителями.
Согласен, но в качестве адвоката "за себя" все же осмелюсь расписаться в следующем: ...раз Админы вот уже на протяжении 8-и месяцев разрешают мне такой эксперимент проводить, - значит,- так полагаю., - не совсем нарушение это получается...
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве.
Подробнее
Всякое бывает...
