Страницы: Пред. 1 ... 276 277 278 279 280 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Сергей Каравашкин, Вы пишите:
Что за каламбур?.. Вы говорите, что не писали об отсутствии разности потенциалов? А это не Вы писали

..а так как у нас есть только потенциал гравитации со скоростью С Эйнштейна для взаимодействия



....скорее всего, Вы хотите что то прочитать между строк в " этом", но в нем нету слова "отсутствует"..
простите..но это Ваш домысел, ..есть только потенциал гравитации..но в этом потенциале есть его разница..
я же Вам предложил вариант понять, разведите свои руки в стороны...взяв например...эспандер
...может у Вас что нибудь в голове сподвинеть, что такое гравитация и ее разность потенциал внутри.

Точно каламбур. Вы хотя бы связно говорить умеете? И без рукоприкладства к экспандеру?
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Вот и чёрные дыры стали обычными звёздами, а значит, со светимостью. И из определения Аристотеля, что время есть движение - выводят относительность времени. Я уже не говорю о массе и требовании сведения всех типов сил к гравитационной. Пространства же у них вобще нет. Напрочь. Не нужнО тут и баста! Вот такое с позволения сказать, "развитиЁ"... :)
Черные дыры светятся все поголовно и пропорционально "массе". Вы это должны знать.
Некоторые, в опровержениях Аристотеля, заходят слишком далеко.
О массе мы не договорили, так как остальной разговор после беспристрастного анализа фактов и предлагаемых экспериментов.
Заявляемая унификация сил не является сведением сил к гравитационным.
Пространство у нас есть и даже есть субпространство и Вы в этом убедитесь через "тёмные" околичности Вселенной (тёмные субстации). Нельзя всё время затемнять науку, когда-то вспыхнет и свет.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.12.2009 06:17:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата


Сергей Каравашкин пишет:
Вот и чёрные дыры стали обычными звёздами, а значит, со светимостью. И из определения Аристотеля, что время есть движение - выводят относительность времени. Я уже не говорю о массе и требовании сведения всех типов сил к гравитационной. Пространства же у них вобще нет. Напрочь. Не нужнО тут и баста! Вот такое с позволения сказать, "развитиЁ"...  

Алексей  Трофимов пишет:

Черные дыры светятся все поголовно и пропорционально "массе". Вы это должны знать.
Некоторые, в опровержениях Аристотеля, заходят слишком далеко.
О массе мы не договорили, так как остальной разговор после беспристрастного анализа фактов и предлагаемых экспериментов.
Заявляемая унификация сил не является сведением сил к гравитационным.
Пространство у нас есть и даже есть субпространство и Вы в этом убедитесь через "тёмные" околичности Вселенной (тёмные субстации). Нельзя всё время затемнять науку, когда-то вспыхнет и свет.

Ах, как красиво, хоть сейчас заноси в анналы Козьмы. :)

Может подскажете, почему эти самые релятивистские образования называют дырами, да ещё и чёрными? Хе-хе!  :D
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Может подскажете, почему эти самые релятивистские образования называют дырами, да ещё и чёрными?
Из-за понятия о сфере Шварцшильда. Светятся же они по причине разогревания некоего аккреционного диска. Но все это теоретизирование так как доказательств "как всегда" нет.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата


Сергей Каравашкин пишет:
Может подскажете, почему эти самые релятивистские образования называют дырами, да ещё и чёрными?

Алексей  Трофимов пишет:

Из-за понятия о сфере Шварцшильда. Светятся же они по причине разогревания некоего аккреционного диска. Но все это теоретизирование так как доказательств "как всегда" нет.

На нет, как говорят, ни туда ни суда нЭт... :) Нужно сначала знать, что именно заложено в формализм Шврцшильдом, потом знать на основе чего формируются современные модели чёрных дыр, а также следовало бы знать, что ведущий специалист по чёрным дырам - Хавкин, отказался от своей гипотезы излучения в определённом диапазоне длин волн. А потом уже говорить об акреационных дисках. А без знаний, только на лозунгах, прямое направление к Козьме... :) Тем более, что и на вопрос не ответили - почему чёрными. Что может светиться, если согласно концепции чёрных дыр вся масса, вместе с этим самым акреационным диском, без противодействия свободно падают на Ваш центр, хе-хе!
Изменено: Сергей Каравашкин - 15.12.2009 17:35:42
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Тем более, что и на вопрос не ответили - почему чёрными. Что может светиться, если согласно концепции чёрных дыр вся масса, вместе с этим самым акреационным диском, без противодействия свободно падают на Ваш центр, хе-хе!
Вы тут такими банальностями решили блистать? Да никому  не интересны Ваши "примитивные" знания. У вас что-то сказать имеется?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата


Сергей Каравашкин пишет:
Тем более, что и на вопрос не ответили - почему чёрными. Что может светиться, если согласно концепции чёрных дыр вся масса, вместе с этим самым акреационным диском, без противодействия свободно падают на Ваш центр, хе-хе!
Алексей  Трофимов пишет:
Вы тут такими банальностями решили блистать? Да никому не интересны Ваши "примитивные" знания. У вас что-то  сказать  имеется?

Ах, банальности... Всё, что неудобно, всё банальности. Зал аплодирует стоя
Сергей Каравашкин, Вы пишите:
И без рукоприкладства к эспандеру?

.
....Вы хотите понять физику, и при этом не проводить физических опытов?
....напомню Вам,  что все тела  притягиваются....если  Вы будите растягивать эспандер,  то сила  гравитации будет обратно пропорциональна  Вашим усилиям,  так вы почувствуете потенциал гравитации (гравитация, это не свойство материи,  а физический закон  притяжения, для всего), а  если Вы отпустите рукой один  край растянутого  эспандера, то  получите в другой руке,  в  виде  синяка,  разницу потенциала гравитации внутри материи эспандера,
.... но обратите внимание, что  скорость света одна у гравитации ,  как об этом пишут  все,  ссылаясь на  то,  что  свет преодолевает 300 000 км/с  в одном направлении,  но  растягивая эспандер,  мы противоречим этому закону,
так  как его можно  растягивать только  в обе стороны...или в одну,  но только с опорой..где  опора будет служить
обратной  пропорцией силе  все той же  гравитации.


Вы пишите:
Точно каламбур. Вы хотя бы связно говорить умеете

...не знаю,  что тут не понятного, может у Вас  "Тупиковый период"  начался..
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Нужно сначала знать, что именно заложено в формализм Шврцшильдом, потом знать на основе чего формируются современные модели чёрных дыр, а также следовало бы знать, что ведущий специалист по чёрным дырам - Хавкин, отказался от своей гипотезы излучения в определённом диапазоне длин волн. А потом уже говорить об акреационных дисках. А без знаний, только на лозунгах, прямое направление к Козьме...
В ГР особая концепция черных дыр, ничем не хуже "Хавкинской". И если так кажется только мне, то это еще ни о чём конкретно не говорит.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.12.2009 08:13:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Сергей Каравашкин, Вы пишите:

И в остальном тоже. Неужели я писал о расширяющейся вселенной и тем более о дележе энергии по скоростям света? Вы откуда это хотя бы взяли, не подскажете? Просветите+


.....простите, но это Вы пишите:

А не могли бы Вы себе представить, чтобы материальное тело двигалось навстречу воздействующей силе, так сказать, обладая отрицательной мерой инерции? Сулыбкой



...Вы просили представить, я представил...

....а оно так и двигается, как всегда))...., вселенная идет на "расширение" (а не расширяется, ширяются у нас только наркоманы) если вы движетесь выше скорости света и не можете с нею взаимодействовать, и на "сужение", если вы движетесь обратно к скорости света..но в обоих случаях, это инерция, так как энергию телу можно передать только на скорости света, как и пространству..или нашей части Вселенной...так как и оно "тело"...


...понимаете,  если  вы  заходите медленно  в  воду,  Вы потом просто плывете в ней,
наслаждаясь  например,  силой  выталкивания..но если  Вы прыгните в нее  с  большой  высоты, набрав ускорение..то Вы можете разбиться о воду,  при всей  ее  кажущейся мягкости...Ваши ощущения в обоих физических  случаях будут не  ваши фантазии,  а реальная работа  физики,  работа взаимодействия материи на определенных скоростях,
но все  они связаны  между  собою  работою гравитации со скоростью света..так например
во  время урагана,  в  смерче,  деревянная щепка может пробить металл насквозь...
..у  Вас же это  не  вызывает  удивление...почему  Вы думаете,  что во Вселенной  другие законы..?

.....понимаете, Вселенная-она расширена..идет на расширение, скорее  всего, это физический закон,  а не следствие чего либо от  каких то там  не понятных взрывов...но,  скорее  всего двигаться во внутрь  вселенной можно  только со скоростью света..но  парадокс в том,  что для этого нужно стать  ею))..такой  маленькой  частицей "первым измерением гравитации"...понимаете,  Вы  уже в своем вопросе   о инерции  "представить, чтобы материальное тело двигалось навстречу воздействующей силе"....в этот мир не залезете...физически
Изменено: Андрей Любопытный - 16.12.2009 12:09:48
Страницы: Пред. 1 ... 276 277 278 279 280 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее