Ну, "время" уже относят к неопределяемым категориям. А отношение раньше/позже вполне фиксируется.
"Времени" по сравнению с "пространством" несколько не повезло. Пространство, как систему координат, и расстояние между предметами называют разными словами. А словом "время" называют и координатную ось и промежуток между событиями.

Философы ХХ века спорили определяется ли направление времени необратимыми причинно-следственными отношениями. Я, так, вообще вижу тождественность причинных и временнЫх отношений.
А что "понятие - да"? Т.е. вы согласны, что сутью понятия времени является реальное отношение раньше/позже?
Вы сами наблюдали или ссылку приведёте?

Здравствуйте. Так вы сами наблюдали или приведёте ссылку на эксперимент с выводами?

Я так понял, вы согласны, что сутью понятия времени является реальное отношение раньше/позже.

В учебниках под этим рисунком написано, что диагональная скорость импульса света ( вдоль отрезка L ) = s. .  
Насколько я понимаю, Это проистекает из того, что скорость света не может превышать s.
Если это так, то  вертикальная скорость светового импульса - меньше скорости света.

Из этого следует то, что я сказал в посте #811...........

проводили эксперимент или нет, я не в курсе.

Если смотреть из неподвижной системы, то = нет.

Разница  между вертикальной и диагональной скоростями  просто логически  следует из разной длины вертикального и диагонального отрезков пути светового импульса.

присмотритесь повнимательней....

.


.
1........Если из точки В  в точку М стрельнуть не кратким импульсом, а лучом, то  луч будет вертикальным, а не диагональным.

2........Траектория только первого фотона этого вертикального луча будет совпадать с диагональной линией L .

3....Скорость распространения вертикального луча света в подвижной системе меньше s.

Из этого  автоматически следует логический  вывод:
В движущейся системе замедляется не время, а движение материи.  

...ибо время - не физический процесс.

.