Вероника, 16.03.2012 19:36:55:


Могут ли быть эти «глаза» на крыльях бабочки «павлиний глаз» созданы случайными генетическими мутациями и случайным естественным отбором? Сколько миллионов вариантов нужно было бы перебрать природе в ходе эволюции, чтобы в итоге получить именно такие и именно в этом месте эти «глаза» на крыльях бабочки (которые кстати никак почти не спасают их от поедания птицами – и неподвижных на земле и в полёте, т.е. на естественный отбор не влияют)? Как подсчитали американские учёные для получения «методом тыка» этих «глаз» природе бы понадобилось бы время большее, чем возраст нашей Вселенной в 13,7 млрд. лет. А это может говорить только о том, что «методом тыка» только за счёт межвидовых и внутривидовых скрещиваний, случайных генетических мутаций и случайного естественного отбора за то время за которое существует живой мир на Земле природе не удалось бы создать столь совершенных и прекрасных живых существ, которых мы имеем сейчас. А потому вывод - много чего в природе делается не случайно.




В живом мире несметное множество красивейших созданий в том числе и людей. Красота не может быть случайной. Красота создана стремлением природы к совершенству. А стремление к совершенству не может быть без понимания этой красоты и осмысленности стремления к ней. И изучение направленных мутаций – это путь к пониманию этого стремления всего живого на Земле к совершенству и красоте в ходе эволюции. Иначе объяснить почему растения, животные и человек именно такие совершенные, а не безобразные мутанты – невозможно.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ

Не, это были британские ученые.   Вы путаете причину и следствие. Тучки в небе кажутся Вам прекрасными в силу устройства Вашего восприятия, а не потому, что природа потратила миллионы лет на упражнения в создании тучек.

Тучки в небе кажутся прекрасными, потому что похожи на совершенные формы, описываемые математически (формула красоты),
или похожи на что-то или кого-то красивого.  

BETEP IIEPEMEH, 18.03.2012 15:42:51:
Может быть . «Американские учёные подсчитали» - это уже стало «штампом».

Так я и знал, что кто-нибудь к моему посту скажет, что понятие красоты чисто человеческое. Красота в живом мире – это как материя существует независимо от нашего сознания и нашего понимания. Красивое в живом мире – оно само по себе и само для себя и всего окружающего. А понимает её или нет человек или кто-то ещё сильно вумный – ей безразлично. Главное – это чтобы живой носитель этой красоты её понимал и понимал тот кому она направлена. Конечно, понятие красоты не постоянно. Для динозавров оно было таким, а, например, для млекопитающих или человека стало другим.

А что касается тучек, то их неживая и бессознательная красота, конечно, не может быть следствием задумки природы. Но мы ведь говорим о живой материи и живых организмах, имеющих свою волю и некоторую независимость от неживой природы. А это, согласитесь, несколько отличается от тучек, горных вершин или морского прибоя. Так почему бы живым организмам не захотеть быть красивыми и совершенными имея при этом возможность сделать себя на свой манер.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ