Цитата |
---|
Olginoz пишет: Приятно сознавать, что в обществе есть люди, способные по-настоящему оценить значимость достижений в области мировой фундаментальной науки, и эти люди из России. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
Не все в этом мире можно свести к математике. Хотя - как знать... (математику ). Но есть простые вещи, наблюдаемые в опытах. Когда два "гамма-кванта" рождают пару частиц (электрон-позитрон). Чем не "функция"? |
|||||
|
Премия за выдающиеся заслуги - это хорошо. Вспомните фильм про Перельмана, 8 лет решал задачу и 8 лет ждал подтверждения на премию. Все жданки кончились. ---------- Представьте, что чувствует человек, который знает, что достоин, но ничего не получает взамен, кроме шушуканья за спиной и наговоров, и знает, что его результаты длительное время полускрытно используются другими, успешно делающими себе карьеру. А часть людей вообще ничего не понимают. Чувство собственного достоинства есть. Какое после этого должно сложиться отношение к людям? Думаю, фонд поддержки должен быть. Не обязательно такой крупной суммой. Чтобы талантливые люди могли свободно заниматься своим делом, а не ходить каждый день по часам на работу, и заниматься по общему спускаемому сверху плану тем, чем могут заниматься многие другие. Нужно искать таланты и их поддерживать. И взрослых и ребятишек. Не после того, как человек чего-то достиг, а помочь человеку чего-то достичь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Да и вообще: легче найти некую математическую функцию - закономерность, чем её объяснить... А на счет пространство-поле-частица: Два гамма-кванта, порождают эл\позитронную пару на "голом месте". (не будем пока про "виртуальное море Дирака") или иначе: Возмущение пространства, порождает вещество на "голом месте", разве это не дает повода говорить о единой природе пространства-поля-частицы? |
|||||
|
Единую теорию поля (или теорию всего) еще не построили. Теория Лиси не в счет, она всего не объясняет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Без проверяемых функций дело не возможно продвигать. Только количественные соотношения, по крайней мере, качественные соотношения в той или иной функции должны рассматриваться, а не голые предположения. Следовательно, нужна практика. Теоретизирование, как таковое, на мой взгляд, не должно представляться как наука. Нужно уметь говорить - не знаю.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.08.2012 06:29:32
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
|
|||||||||
|
Не по нутру Вам море Дирака, ну и ладно. Оно уже в прошлом. Сейчас решение уравнения Дирака интерпретируют иначе.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
||||
|
||||