Цитата |
---|
eLectric пишет: И если мы, всё таки, захотим получить то, которое хотим, то придется под каждую нагрузку рассчитывать свой балласт. |
Ели захочется выйти за пределы запланированного предназначения розетки, то можно воспользоваться другой розеткой. Практически в качестве балласта я обычно использую дросселя от люминесцентных ламп, а нагрузками часто являются маломощные (фирменно изготовленные) инверторы со своими сатбилизаторами выходного выпрямленного напряжения (таких полно). Вот в данный момент БП ноутбука (с которого я щас смотрю Интернет) и несколько светодиодных лампочек работают от такой розетки которая подключена к фазному проводу через дроссель от люминесцентной лампы 80Вт. Если ещё параллельно к этой розетке включить трансформатор и конденсатор (~10мк) то он в купе с дросселем образует простой параметрический стабилизатор переменного напряжения (образующийся колебательный контур раскачивается до ферромагнитного насыщения трансформатора в широком диапазоне колебаний напряжения в сети. Вторичную обмотку такого стабилизаторного трансформатора надо нагрузить на диодный мост с электролитическим конденсатором и нагрузкой (совсем без нагрузки возможен параметрический резонанс на паразитной частоте 25Гц). Нагрузочная вольт-амперная характеристика такого простого и надёжного и довольно энергоэкономичного параметрического стабилизатора переменного напряжения примерно П-образна и он не боится КЗ, даже длительных, если недурно всё рассчитано и проверено (это удобно для игр и при ремонте испытании аппаратуры). Транзисторные инверторы со схемами управления тоже хороши и позволяют получать превосходные эксплуатационные характеристики, но из-за сложности устройства и чувствительности к климатическим факторам(особенно их малосигнальных цепей, от которых сильно зависит корректная работа силовой электроники) могут давать ("подлые" ) отказы (с такими последствиями, как, например, это было тут показано на фотке Техрука), а простые по устройству параметрические так называемые феррорезонасные стабилизаторы и ограничители тока КЗ не имеют сложных малосигнальных цепей и надёжно работают даже в экстремальных климатических условиях, если они просто недурно рассчитаны и достаточно качественно изготовлены-собраны всего из нескольких (дубовых) электротехнических компонентов, которых щас вокруг полно).
Цитата |
---|
eLectric пишет: Ставить параллельно нагрузке стабилитрон или горсть диодов, значит ограничиться в нагрузке током на порядок меньшим, чем в стабилитроне. Т.е. втыкать в розетку далеко не всё, что захочется. |
Для питания мощный приборов я пользуюся обычными розетками, которые подключены к фазным проводам через обычные автоматические выключатели. Короткие замыкания в такой проводке, а также в торненьких электрошнурках, неприятны и пожароопасны, и изнашивают контакты , и автомат надо каждый раз включать после КЗ или перегрузки. А на всякую (довольно многочисленную) мелочь и для электротехнических творческих игр лично мне нравится пускать отдельную безопасную проводку с ограничителями тока КЗ. Стабилизация напряжения нужна далеко не всегда и сама (маломощная) нагрузка может иметь стабилитронную энергопотребительскую характеристику. зачастую это (экономично) упрощает её схему-конструкцию и повышает надёжность и безопасность.