Страницы: Пред. 1 ... 522 523 524 525 526 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые читатели!
Необходимо иметь в виду, что первый наблюдаемый объект после реструктуризации Празвезды - это Гигаблазар. То есть, во время появления фотонов, не говоря уже об иных элементарных частицах, в них виден только Г., так как будущие квазары различного класса представляют собой объекты поля, которые относительно быстро будут преобразованы в квазары соответствующих уровней в порядке возникновения от высшего к низшему. Структура возникшего хаотического (до реструктуризации упорядоченного) поля, вероятно, имела ячеистую форму, подобно структуре материи после взрыва звезды. В рамках этой структуры здесь возникали квазары соответствующих классов и далее, из них, современные галактики.
Как уже говорилось, то, что мы увидим на пределе дальности достаточно совершенных телескопов, зависит от расстояния и времени, прошедшего с момента Реструктуризации. Это время больше возраста Галактики, в смысле, квазара, образовавшего Галактику. Таким образом, первый наблюдаемый в фотонах объект Вселенной - это Гигаблазар. Но это в абсолютном смысле, безотносительно к планете Земля в настоящую эпоху.
Здесь под возрастом Вселенной, следует понимать возраст Реструктуризации, утрируя, возраст кентавров. Возраст Празвезды, понятно, гораздо больше, не говоря о возрасте начала преобразования первичного поля, приведшего, в конечном итоге, к возникновению Празвезды. Последнее следует понимать как дань общепринятым представлениям, так как однородного поля здесь быть не может, в смысле, и время также квантовано в указанном ракурсе взгляда.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.11.2014 11:24:21
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Специалисты из института общества им. Макса Планка в Германии представили возможное объяснение того факта, что при взаимодействии газового облака и сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути не было зарегистрировано никакого излучения.

Как видим, облако G2 повело себя в соответствии с предсказаниями в рамках нелинейного анализа, то есть не поглотилось ЧД, как все ожидали. Оно, вероятно, находится на стационарной орбите. Здесь вокруг ЧД  вращается много разного материала.
Вообще, ЧД ведут себя странно по отношению к существующим представлениям. Это их деградация во времени, как было показано ранее в теме и формирование звёзд в непосредственной близости от сверхмассивных объектов, нахождение светил на стационарных орбитах вокруг них. В заявленном ракурсе взгляда, напротив, всё именно так и должно быть.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.11.2014 17:21:07
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Да, действительно ничего не произошло, облако G2 прошло мимо.
http://arxiv.org/abs/1407.4354
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вообще, ЧД ведут себя странно по отношению к существующим представлениям.
Если позволите, я бы переформулировал мысль следующим образом: "Наши представления  выглядят странными по отношению к существующему поведению ЧД".

К счастью, в последнее время наметилась тенденция к развенчанию различного рода страшилок о ЧД, и эволюции их образа от различного рода "монстров" до некоего, крайне необходимого, элемента существующей Вселенной.

С уважением...
Цитата
Olginoz пишет:
Да, действительно, ничего не произошло, облако G2 прошло мимо.
А что можете сказать по поводу нелинейного анализа, столь блистательно это удивительное явление предсказавшего?
Цитата
Сергей Федотенко пишет:
"Наши представления выглядят странными по отношению к существующему поведению ЧД".
Согласен.
Цитата
Сергей Федотенко пишет:
эволюции их образа от различного рода "монстров" до некоего, крайне необходимого, элемента существующей Вселенной.
В заданном ключе - это определяющие элементы уникальной Вселенной.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.11.2014 21:22:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые читатели!
Можно задаться вопросом, - на каком, собственно, основании мы должны полагать, что природа считает, в смысле, дифференцирует так же как Лейбниц, беря за основу абсолютный, в смысле, не относительный дифференциал?  Можно полагать, что Лейбниц получил дифференциал, как свойство природы, но зачем думать, что этот дифференциал именно такой как у Лейбница – линейный. Вероятно, дифференцирование существует на том основании, что природа имеет объекты вместо однородного первичного поля, но вопрос, какой именно дифференциал природы - открыт. Можно думать, что рассуждения природы могут основываться исключительно на противоречии только двух параметров, предположительно, составляющих уровень a = XY, где а – уровень, (константа уровня) X,Y – некие параметры. Функция уровней может рассматриваться как вторая производная, дифференциал параметров: u=а1 а2, где u – дифференциал уровней, а1 а2 – уровни.
Можно предполагать, что именно такие построения общего вида, когда в основе лежит дифференцирование как таковое, могут претендовать на построения, близкие к естественному положению вещей, к «природному счёту ».
Изменено: Алексей Трофимов - 10.11.2014 11:27:21
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Здесь, когда Вселенная стационарна, мы сможем со временем пронаблюдать непосредственное возникновение квазаров из поля реструктуризации, что явится доказательством действительности заявленного. То есть,  существует свет от возникающих квазаров, находящихся на расстоянии большем, нежели их возраст - возраст современных галактик. Условно, это квазары, находящихся дальше Гигаблазара. Это, вероятно, будет выглядеть как возникновение импульса фотонов в ранее совершенно пустом пространстве. Правда, этот участок должен предварительно излучать гравитоны и  радио фотоны сверх низкой частоты.   Излучение должно возникать периодами с различной энергией от меньшего к большему.  Периоды изменения потока функциональны количеству вещества поля, вступившего во взаимодействие.
В теме существует инфа о неожиданного возникшем мощнейшем потоке излучения из ранее пустого  пространства.
Такие вспышки из крайне удалённых мест Вселенной должны быть довольно частыми - прямо пропорционально среднему  количеству галактик в ней. Должна существовать анизотропия частоты этих вспышек, указывающая на наши координаты в мире.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.11.2014 21:07:35
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Sorry. Техническая ошибка.
* * *
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

Здесь, когда Вселенная стационарна, мы сможем со временем пронаблюдать непосредственное возникновение квазаров из  поля реструктуризации , что явится доказательством действительности заявленного. То есть,  существует свет от возникающих квазаров, находящихся на расстоянии большем, нежели их возраст - возраст современных галактик. Условно, это квазары, находящихся дальше Гигаблазара. Это, вероятно, будет выглядеть как возникновение импульса фотонов в ранее совершенно пустом пространстве. Правда, этот участок должен предварительно излучать гравитоны и  радио фотоны сверх низкой частоты.   Излучение должно возникать периодами с различной энергией от меньшего к большему.  Периоды изменения потока функциональны количеству вещества поля, вступившего во взаимодействие.

В теме существует инфа о неожиданного возникшем мощнейшем потоке излучения из ранее пустого  пространства.

Такие вспышки из крайне удалённых мест Вселенной  должны быть довольно частыми - прямо пропорционально среднему  количеству галактик в ней. Должна существовать анизотропия частоты этих вспышек, указывающая на наши координаты в мире.
Что расскажет «Филэ».

"... Ученые предполагают, что в ядре, возраст которого составляет примерно 4,5 миллиарда лет, могут содержаться ответы на вопросы о происхождении Вселенной, и, главное, появления жизни на Земле. Древний возраст 67P, появившейся еще до зарождения Солнечной системы, дает ученым основания предполагать, что внутри кометы могли сохраниться сложные органические соединения, так как состав ее с тех пор практически не изменился. ...".

"... Предполагается, что исследования продлятся около полугода, так как к марту 2015 года комета подлетит слишком близко к Солнцу, и температура в посадочном модуле превысит допустимый максимум для продолжения исследований. За это время 10 приборов, установленных на «Филэ», должны провести ряд экспериментов для анализа химико-физического анализа вещества, составляющего ядро кометы .."
* * *
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/25209/ (Наука и жизнь, "Филэ" приступил к работе на поверхности кометы.")

--------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.11.2014 15:53:01
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Древний возраст 67P, появившейся еще до зарождения Солнечной системы, дает ученым основания предполагать, что внутри кометы могли сохраниться сложные органические соединения, так как состав ее с тех пор практически не изменился
Если полагать, что комета - это конденсат протопланетного облака определённой широты, то весьма интересно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Если полагать, что комета - это конденсат протопланетного облака определённой широты, то весьма интересно.
Причём типичный....
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 522 523 524 525 526 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее