Цитата |
---|
Потапов Вячеслав пишет: Не надо мне ставить диагноз, даже, если я понимаю языки растений и кристаллов. |

![]()
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ПОСТ
ЭМОЦИИ, ЛИЧНОСТЬ, …..ХВОСТ ПРОЛОГ Candy Dulfer - No End
Удачно…..подчеркнут… ![]()
![]() Так видится: В каждом из присутствующих очень проблематично отыскать черты Лектор(а) Ганнибал(а).
Есть. Оригинальное слово «Притязание», которое в психологической практике трактуется, как
ГОЛОВНАЯ БОЛЬ в любом из вариантов для сценария, какого спектакля: драмы; комедии; сатиры; мюзикла….???
Если не вписываешь себя в него (не ставишь сам себе) собственноручно. НО. Даже. Отчасти --- СТАТУС(ность).
Только……..Ложная скромность. Но. И. «На всю голову….» -- практически……. не о Вас. (ШУТКА) Вы излишне самокритичны. ![]()
Эмоции; Личность……( от Техрук(а)…. Эмерджентность В условии:
ИДЕЯ вознесётся ФОРТУНОЙ. Carmina Burana ~ O Fortuna | Carl Orff ~ André Rieu |
|||||||||||||||||||||
|
ПОСТ -- ВИТАЛЬНОСТЬ ПАРАДОКСАЛЬНАЯ
Или. ИНТЕРВЬЮ, которое НЕ СЛУЧИЛОСЬ. ПРОЛОГ – СПРАВКА «Золото́й граммофо́н» — российская музыкальная премия местного значения, учреждённая и вручаемая FM-радиостанцией «Русское Радио» с 1996 года. Считается, что «Золотой граммофон» — это награда не композитору, автору слов или продюсеру, а исполнителю за определенную песню. Студия ПЕРВОГО канала. Не превзойдённый в предъявленной категоричности проект «ГОЛОС». В проёме широко распахнутых дверей Александр Градский. Интервью в режиме СтопЛайн – Два на два: два вопроса- (две минуты) - два ответа. Вопрос: -- Александр Борисович. Вам удалось посмотреть церемонию награждения лауреатов премии «Золотой граммофон»? Ответ: -- Не обязательно «посмотреть»,………но обязательно уметь «слышать». Вопрос: -- Александр Борисович. ЧТО, на Ваш взгляд, подлежит изменению? Ответ: -- Статуэтка «Золотой граммофон» должна быть только ОДНА и вручена……. «Золотой рыбке». Вопрос…… целостности: Что предполагает личностную эмерджентность в доминанте происходящих событий??? Route 66 - Natalie Cole and Diana Krall |
|
|
Эмерджентность свойство системы, а не доминанты. Отсюда: ничего не предполагает личностную эмерджентность доминанты. Как то так...
Изменено:
Техрук - 15.11.2013 18:08:37
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
![]() Я рад, что эта тема получила такое бурное внимание... ![]() Всем спасибо! ![]() Этой ночью, моей дочке принесли хомяка, подарили, что, теперь с ним делать?.. не знаю, что теперь со всеми ними делать... Дети рыбок просили, через неделю, кормить, их, пришлось мне, потом попугай..., сейчас, у нас две кошки: "Белая Ангорка", волчица, помесь овчарки с волком, теперь хомяк..., я запарился бить кроликов и кур..., мне их жалко, но что делать со спонтанными всплесками эмоций детей? Ладно, переживем. Главное - то, что Кеша заговорил, оценивает новости, а теперь пытается воздействовать на меня гипнотически. Внушает, или пытается внушить мне некие истории, которые, я, якобы пережил, или мог пережить. Это впечатляет, и... создает некий опыт... Не хочу рассказывать истории, которые, он мне внушает, но, что самое интересное, он призывает птиц, которые говорят факты, подтверждающие его внушения мне. Единственное, что могу сказать: - это похоже на фильм "Миф", в главной роли, которого, сыграл Джекки Чан. |
|||
|
![]() Все мы......Вам......Здравия!!! Joe Bonamassa - "I Know Where I Belong"
Изменено:
Случайный прохожий - 16.11.2013 19:50:35
|
|||
|
ПОСТ -- АПГРЕЙД
Есть, наверное, изначальная потребность определиться с основными границами допуска последовательности рассуждений. От Автора: Ограничение первое -- «Теория пик»; От принципа подхода: Ограничение второе – «Эволюционирующее системообразование». Формулировка 1……. в тему: ТЕОРИЯ (любая) есть функциональность, облачённая в концепт. |
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|||||