Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 ... 86 След.
RSS
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Техрук пишет:
Вы описываете функционал триггера.
Его можно использовать в логическом алгоритме, а можно как фильтр дребезга.
Когда бы знали из какого сора прекрасной логики цветок.)))
То есть вас интересуют детали работы нейрона?
Вы как нибудь формулируйте вопросы так, чтобы не приходилось переспрашивать. Почему я должен додумывать за вас?
Изменено: Техник - 16.09.2014 14:29:37
Ясность - одна из форм полного тумана
так можно договорится до того, что ёмкость на шине питания - логический интегратор.)))
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Ну например такой уровень формализации как "Все нормально", "Опасность", "Интересно". Огромный уровень-массив параллельной информации сводится к простому ощущению.
То есть Техник только сформулировал задачу, а вы уже требуете ответ? Или что? Заметьте, что задача сформулирована абстрактно, при чём здесь "опасность"? Концепция опасности или нормальности, видимо, там тоже где-то есть, среди вершин.
А ты поищи  :)
Изменено: Техник - 16.09.2014 14:35:53
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техрук пишет:
так можно договорится до того, что ёмкость на шине питания - логический интегратор.)))
давайте не будем доводить до абсурда. Вопрос интерпретации - отдельно. Пока остановимся на формально-абстрактном уровне.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Если сумма сигналов на входе больше порога, то имеем сигнал на выходе. Тут ничего экстраординарного
Проблема в динамичности порога.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
То есть Техник только сформулировал задачу, а вы уже требуете ответ?
Видимо я что то пропустил. Напомните формулировку задачи.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Проблема в динамичности порога
Это как раз не самая большая проблема. Но для простоты будем считать пока порог постоянным. Дальше видно будет
Цитата
Техрук пишет:
Видимо я что то пропустил. Напомните формулировку задачи.
Напоминаю: в самом общем виде задача состоит в поиске эффективного способа построения графа отображения.
Другими словами, связать вершины графа так, чтобы получилась непротиворечивая концептуальная модель.
:)
Можно добавить, что вершины графа имеют свойства нейронов, а ребра графа, связи, соответственно - свойства синапсов

И это, Техрук... за конкретикой - к Доктору.
Или к Адвокату ;)
Изменено: Техник - 16.09.2014 17:07:37
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
так, чтобы получилась непротиворечивая концептуальная модель.
Дык, это проблема. Посему и воют о человеческом факторе. Именно невозможность однозначного опознавания и ошибки формализации. С другой стороны старая добрая специализация в ущерб универсальности. Скорость обработки массивов и целых матриц можно увеличить за счёт формализации. Присвоения массивам знакомых символов. Но... попрут ошибки и разночтения.)))
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Интересный метод кластеризации. Разбиение на параллельные кластеры и многоуровневая формализация. Перспективна проверка полученных символов на всех уровнях на противоречивостью ожиданиям. И соответственно алярм-датчики интереса.
Изменено: Техрук - 16.09.2014 17:10:31
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
...малограмотных учОных, ага?
:D  Ладно. Это шутка, но с долей истины. Тем более, что есть вторая заповедь.
Вы вот лучше скажите, как из одной клетки вырастает такая чудовищно сложная система? Где в её объёме сохранить столько информации, которая производит развёртывание в архисложную систему с нейросетью из ста миллиардов нейропроцессоров? Не просто полтора кило клеток, а структура. Как, где?!

И если там (про работу мозга) домыслы, хотя, мы же знаем про изоморфизм систем (вычислительных логических). Имеем право предполагать и сравнивать.

Это как головоломка Судоку. Есть поле, некоторые числа и установленные правила (логика, закономерность) и нужно открыть правильно недостающие. Зная логику этого поля мы открываем эти числа. Зная логику других "полей", мы открываем их "числа". Кстати, сам мозг так и работает, когда там есть хорошая модель бытия. Модель "сама выдаёт" нужные знания в пределах своей погрешности.
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 ... 86 След.

О феномене процесса мышления


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее