№09 сентябрь 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 350 351 352 353 354 ... 395 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Цитата
janmik пишет:
Напрашивающийся вопрос: у нас нет запроса и потому нет предложения?
Ответ состоит в том, что у нас 1) нету (свободных) денег, 2) все жутко зарегулировано.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Как я понимаю это в науке нет свободных денег, но, думаю , свободных денег в науке нет и за рубежом. И  так как, когда  Вы писали , что все зарегулировано, то вероятно имели ввиду опять таки бюрократию в науке, то можно сделать вывод , что популяризацией должны заниматься научно-исследовательской организации?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Как я понимаю это в науке нет свободных денег, но, думаю , свободных денег в науке нет и за рубежом.
Лет 8 назад в НиЖ публиковалось интервью с биофизиком Атауллохановым Фазоилом Иноятовичем, работающем и в Америке, и в России. Он говорил, что у нас дело не в отсутствии денег, а в отсутствии идей, проектов способных пройти экспертизу на получение гранта.
Цитата
janmik пишет:
популяризацией должны заниматься научно-исследовательской организации?
Зачастую дело не в популяризации, а в какой-то прикладной задаче. Так, например, проект LIGO (один из самых дорогих) изначально предлагался, в том числе, как способ обнаружения русских подводных лодок в толще морей и океанов.
Цитата
Dyk пишет:
а в отсутствии идей, проектов способных пройти экспертизу на получение гранта.
Это и есть та самая зарегулированность. Идеи есть, люди есть, но когда все упирается в долбанную необходимость чьей-то  оценки сверху, то на этом все и умирает. По факту же, это просто обратная сторона медали "нету денег" (т.е. нет средств в достаточной мере, чтобы покрыть возможные риски).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Идеи есть, люди есть, но когда все упирается в долбанную необходимость чьей-то  оценки сверху, то на этом все и умирает.
А когда есть на этом возможность срубить кучу бабла много и сразу или держать весь мир под контролем в киберпространстве - так тоже все происходит или я всё ж чего-то не понимаю?Или АНБ пользуясь достижениями науки и техники, пашет только благодаря альтруистам - энтузиастам?Ведь чтоб достичь определенного уровня необходимых фундаментальные исследования, и их ведь кто-то должен финансировать?
Пытался понять, но не смог :)
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
чтоб достичь определенного уровня необходимых фундаментальные исследования, и их ведь кто-то должен финансировать
Просто в качестве примера. Один из распространенных методов инвестирования - заливание потенциальных проектов деньгами. Допустим, мы вкладываем деньги в десяток проектов, прошедших предварительный отбор. Мы знаем, что в среднем девять из них заведомо окажутся убыточными и умрут. Но десятый пойдет в рост и отобьет все вложенные средства. Вот этот подход у нас принципиально неприменим (со стороны государственного аппарата). Во-первых, нужно иметь деньги на, скажем, хотя бы сотню проектов, чтобы покрыть риски по статистике и в итоге получить хотя бы с десяток живых работающих проектов. Во-вторых, за 90 мертвых проектов у нас так по шапке все получат, что мало не покажется.
Пример грубый, примитивный, но показательный.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Дурь и её происхождение - самый трудный предмет для понимания, иногда совершенно невозможный. Особенно, когда дурь исходит от авторитетных источников.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Пытался понять, но не смог
Потому-то вопрос и не к Вам.А Ветру - спасибо за ответ.
Цитата
janmik пишет:
то можно сделать вывод , что популяризацией должны заниматься научно-исследовательской организации?

На самом деле, популяризация науки должна вестись на разных уровнях. Это и пресс-релизы, новостные ленты и журналы-вестники научных организаций, и журналы с профессиональными обзорами типа УФН, и журналы с более популярным изложением типа НиЖ, книги, в том числе и переводные, и много чего ещё. Но для этого, действительно, денег должно быть море разливное, потому что напрямую эта деятельность не окупается.
Изменено: CASTRO - 12.03.2019 10:26:31
Страницы: Пред. 1 ... 350 351 352 353 354 ... 395 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее