Проблема в том, что противная сторона отказывается отвечать и называет это все происками западных спецслужб. Хотя исследуют организацию дистанционного голосования и его результаты наши же собственные граждане, причем используя открытый подход, все их наработки выложены в свободном доступе, можно самостоятельно все перерассчитать и перепроверить.

Вот "оригинальное исследование" (одно из), если вам не нравится "Новая Газета" как источник. Там есть ссылки на гит и контакты автора.

https://habr.com/ru/post/579350/

Почитайте, это нейтральная техническая статья без капли политики, просто техническое исследование и вопросы об организации системы.

Как это???? Очень даже пытаются. Интернет забит рассказами тех, кто искал концы. Поищите.


В данном случае факты легко проверяются.

А противная сторона в лучшем случае испустит отписку вроде то, которую Вы тут привели про матметоды...

Ну да, шуму много, а по факту иски в суд единичные

Всё-то вы знаете заранее...
Аж завидно)))

Вы изучали законодательство и практику по этому вопросу? Подозреваю, что нет.
До определённого времени суды вообще не принимали иски от избирателей. "Позиция судов сводилась к следующему: реализация активного избирательного права избирателя заканчивается в момент голосования.". Потом (лет 7 назад) судам таки разрешили принимать такие иски. Правда, делают они это весьма неохотно и единой практики по данному вопросу нет. Кроме того, там на опротестовывание результатов выборов отводится какой-то совершенно смешной срок на уровне 1-2 недель, за которые отдельный избиратель попросту не успеет собрать и представить доказательства в установленной форме.

То есть формально в суд подавать можно, но всё сделано так, чтобы этого не происходило.