№02 февраль 2023

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 358 359 360 361 362 ... 714 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Olginoz пишет:
какая странная схема.
Часть этой схемы составляет, непосредственно, Гигаблазар,  играющий такую же роль во Вселенной, как чёрная дыра в галактике. Но лучше поговорить о Луне и звёздах.
Так даже Луна здесь имеет внутренний источник энергии. Можно  говорить о разных точках зрения, пытаясь объяснять факты. Но поживем до лета 2016 года, когда Юнона достигнет Юпитера и увидим как будут развиваться обстоятельства, если, конечно, никто не покривит душой, чему соблазн, исключительно, велик.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.07.2012 01:06:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Без подробнейших пояснений вашу схему не понять.
Речь идёт о волновом комплексе во вселенском масштабе, в отличие от волновых комплексов низших уровней, например, кластеров, скоплений галактик , галактик и т.д. Уровни ВК отражены в соответствующих объектах ОНОП (общей небесных объектов последовательности). Всё это следствие "нелинейной математики". Здесь представление о действительных числах работает на поверхности планеты Земля, но теряет смысл уже по отношению ко всей планете. То есть, существуют эффекты, которые, как считается, не возможно объяснить с этой позиции. Заявлена математика, для которой представление о вещественных числах является очень узким понятием. Вводится категория ДОФ (дифференциал объёмной функции), имеющий  сразу несколько решений, отражающих представление об уровнях объёмной функции.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.07.2012 01:29:31
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Здесь это не рассматривается.
А что такое ядро гигаблазара?
Какие нибудь есть доказательства что оно существует?
Цитата
СИёжик пишет:
А что такое ядро гигаблазара?
Какие-нибудь есть доказательства, что оно существует?
Гигаблазар - это остаток Празвезды, подобно чёрной дыре в центре галактики. Здесь  такие объекты имеют структуру центр-периферия.  Не исключено, что Гигаблазар виден в инфракрасном свете.  Судя по наличию в современную эпоху чёрных дыр в центрах галактик и скоплений, Гигаблазар существует, так как это сопоставимые объекты. Мной приводилось много информации для освещения подобного взгляда. Есть  приемлемые решающие эксперименты для проверки  концепции, а именно: состояние газовых гигантов и красных карликов. Обе теории дают однозначное толкование на этот счёт.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.07.2012 19:30:07
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 10.07.2012, 22:06:50 :
Цитата
Часть этой схемы составляет, непосредственно, Гигаблазар, играющий такую же роль во Вселенной как чёрная дыра в галактике.
А какую роль играет чёрная дыра в Галактике? Гигаблазар - это центр нашей или всей Вселенной?

Алексей Трофимов, 10.07.2012, 22:16:53 :
Цитата
Речь идёт о волновом комплексе во вселенском масштабе,.....
Как этот "волновой комплекс во вселенском масштабе" соотносится с теорией Большого взрыва?

Алексей Трофимов, 10.07.2012, 22:16:53 :
Цитата
Заявлена математика, для которой представление о вещественных числах является очень узким понятием. Вводится категория ДОФ (дифференциал объёмной функции), имеющий сразу несколько решений, отражающих представление об уровнях объёмной функции.
Заявлена кем? Не слишком ли заумно: "представление о вещественных числах является очень узким понятием", а вот "дифференциал объёмной функции", так он вдруг даёт "представление об уровнях объёмной функции"?
Не слишком ли вы самотречённо уверовали в то, что "Математика как метод познания в гносеологии"? Ведь иногда бывает и так, что "Математика как дышло, куда повернёшь, туда и вышло". :)


Алексей Трофимов, 11.07.2012, 20:05:26 :
Цитата
Гигаблазар это остаток Празвезды, подобно чёрной дыре в центре галактики.
Как этот "Гигаблазар ... остаток Празвезды" соотносится с сингулярной точкой или суперадроном в теории Большого взрыва? И что это ещё за Празвезда?

Алексей Трофимов, 11.07.2012, 20:05:26 :
Цитата
Здесь все такие объекты имеют структуру центр-периферия.
А какие объекты не имеют "структуру центр-периферия"? :)  

Алексей Трофимов, 11.07.2012, 20:05:26 :
Цитата
Обе теории дают однозначное толкование на этот счёт.
Шутить изволите? :)

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 11.07.2012 23:55:56
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А какую роль играет чёрная дыра в Галактике?
Здесь самую непосредственную, она её определяет. Развитие процесса идёт от квазара к чёрной дыре и галактике через излучение объектом нуклидов.
В последнее время выясняется, что все приличные галактики имеют в центре чёрную дыру. Это хорошо ложится на заявленное. В свою очередь, в существующем этот факт необходимо объяснять.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Гигаблазар - это центр нашей или всей Вселенной?
Здесь Вселенная уникальна и других не может быть принципиально.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Как этот "волновой комплекс во вселенском масштабе" соотносится с теорией Большого взрыва?
В обоих случаях, есть начало процесса образования современной формы материи по времени, вероятно, совпадающее.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Заявлена кем?
Мной.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Не слишком ли заумно: "представление о вещественных числах является очень узким понятием",
Я опираюсь в этом на работы Хаусдорфа, Банаха, Тарского.
Цитата
Вася из Минска пишет:
а вот "дифференциал объёмной функции", так он вдруг даёт "представление об уровнях объёмной функции"?
Объёмная функция уровневая определённая относительно самой себя, вне системы координат. Её дифференциал множественный, определённый для каждого уровня отдельно.
Цитата
Вася из Минска пишет:
иногда бывает и так, что "Математика как дышло, куда повернёшь, туда и вышло".  
Бывает, но я придерживаюсь фактов. И если эта функция вскрывает существование "мегамира", то фактов должно быть очень много, что мы и видим на деле. Я уже устал их приводить.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Как этот "Гигаблазар ... остаток Празвезды" соотносится с сингулярной точкой или суперадроном в теории Большого взрыва?
Опосредованно, здесь процесс другой.
Цитата
Вася из Минска пишет:
что это ещё за Празвезда?
Здесь поле всегда структурировано, пространства нет вообще. Если мы возьмём, для начала, "первичное деление поля на центр и периферию", так как иначе не может быть по аксиоме, то дальнейшее  понятно. Вследствие движения происходит последующая дифференциация этого поля, возникает более плотное ядро в центре этого ядра и далее. То есть, возникает объект определённый начальной энергией первичного поля. Волновой комплекс определённой структуры. Таким образом, в центре поля возникает Празвезда. Но структура первичного поля сохраняется. То есть, существуют соответствующие уровни напряжённости поля. Например, гравитационное ядро Вселенной. Кванты соответствующего уровня не могут покинуть его и т.д. и т.п.
Празвезда светит очень жёстко, но в определённый момент реструктурирует из-за потери массы и по всему объёму соответствующего уровня (вероятно, фотонного) возникают квазары различных классов, которые эволюционируют в галактики и АЯГ. Красное смещение излучения далеких объектов обусловлено здесь воздействием "пространственного" поля, вне представления о пространстве, как таковом. В схеме подобный  уровень обозначается как "периферия Вселенной", он присущ всем объектам.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А какие объекты не имеют "структуру центр-периферия"?
Тела массой меньше сферических тел космического пространства, но и они имеют соответствующую структуру гравитационного и "пространственного" поля.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Шутить изволите?
Не понял юмора!
Изменено: Алексей Трофимов - 14.07.2012 07:40:11
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Здесь Вселенная уникальна и других не может быть принципиально.
в данной теории или вообще?
Цитата
СИёжик пишет:
в данной теории или вообще?
Под словом "здесь" имеется в виду "данная теория". :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
имеется в виду "данная теория".
что то сомнительно, при таком раскладе наверняка должны быть другие вселенные.
Цитата
СИёжик пишет:
что-то сомнительно, при таком раскладе, наверняка, должны быть другие вселенные
При "линейных распрелениях", то есть, плоской Вселенной, их  действительно, может быть бесконечное множество. Здесь же, когда вводится представление о пределах, "распределения" уникальны. Если объёмная функция отражает действительность, то Вселенная ограничена пределами.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.07.2012 05:26:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 358 359 360 361 362 ... 714 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее