№01 январь 2023

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 714 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Александр, Вы затронули одну из суперинтереснейших проблем современности.
Для начала: а если нейронные сети всех мыслящих кроманьонов в одну общую? Супермыслящая сеть, кто знает, вдруг образуется?  И эта сеть, возможно, будет качественно отлична от той сети, что в виде накопленных знаний планетным социумом существует сегодня.... :)  
Предлагаю развить. Нейрон, как единица по отношению к "своему"  мозгу; мозг, как единица по отношению к объединенной сети мозгов; нейрон, как единица по отношению к объединенной сети мозгов...
Фантазируем дальше...   :)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Александр Михайлов пишет:
Позволю дерзость, в пику Эйнштейну, высказать сомнение в возможности человека В ПРИНЦИПЕ познать природу до конца и даже в малой ее части!

 Если подходить к проблеме с точки зрения развития, а не детерминистического материализма, в смысле стагнационной модели Вселенной, то получается, что разум это высший уровень материи и вследствие своего качественного состояния способен занять важное место в развитии мира. С другой стороны, относительность разума, в смысле его субъективности, не дает возможности свободного развития событий, это создает объективное противоречие в объстоятельствах. Более того, это противоречие, являясь частью противоречия уровневого развития ( закон перехода количества в качество), говорит о наличии уровней категорий, то есть любое достигутое знание не может отражать  всю полноту истины, оно относительно.Парируя возможные обвинения в банальности , очевидности необходимо заметить, что утверждается тезис о развитии, объективном и положительном.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Супермыслящая сеть, кто знает, вдруг образуется? И эта сеть, возможно, будет качественно отлична от той сети, что в виде накопленных знаний планетным социумом существует сегодня....

 Качественно в смысле быстродействия, охвата и прочее, но не по отношению к истине. Грандиозное так же с успехом может заблуждаться, правда с меньшей вероятностью, ввиду досконального анализа вариантов развития.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Грандиозное так же с успехом может заблуждаться..
И ...Бог?  :o
Околонаучная шутка. Извините, не удержался... :oops:  8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Алексей,как я понял,вы где то как то со мной в чем то согласились.     Петр,а вы не допускаете продолжения предложенной вами иерарзии до бесконечности,если,конечно, гипотеза бесконечности верна.
Цитата
Александр Михайлов пишет:
Алексей,как я понял,вы где то как то со мной в чем то согласились.

 Да как это ни "парадоксально" с точки зрения "здравого смысла", наше знание, в таком ракурсе, увы далеко от совершенства.Но что особенно удивляет, так это то обстоятельство, что оно не будет совершенным никогда, даже по отношению к довольно простым и очевидным положениям.Можно держаться только одного  "положительного" ориентира, к тому зачастую же не в силах ему соответствовать.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:

И ...Бог?

Да, увы!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Александр Михайлов пишет:
Петр,а вы не допускаете продолжения предложенной вами иерархии
Вы не заметили. Я умышленно в этом своем сообщении в третьем допущении ликвидировал трехступенчастую юиерархическую структуризацию, тем самым не обозначив развитие до бесконечности. Третье допущение состоит лишь из одной, двухступенчатой иерархической сущности "один-к-многим". Суперобъелинение-мозг и составляющие его нейроны. Среднее звено "единицы-мозги" отсутствуют.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Да, увы!
Может Вам повезет и Вас не услышат теологи... :)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Петр,вы полагаете в перспективе соединение всех наших индвидуальных мозговых нейронов в такую структуру,в которой нам,т.е. индвидуумам просто не будет места? Будет некая миллионнотонная общая мозговая масса без индвидуальных черепов и тел к ним прикрепленных?
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 714 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее