Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 711 712 713 714 715
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Возможно, Алексей  Трофимов имеет в виду так называемую предельную определимость?  Как  одну из типов аналитической определимости каких-либо  явлений?  Смотреть здесь: Определимость функций в современной математике. Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского
На всякий случай, конечно же, - ахтунг! Возможно, эта статья относится к разряду лженаучных.  Недаром ведь там вверху её гриф "Философия.  Социология". :)
.
Изменено: Петр Тайгер - 05.10.2021 09:30:05
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
сначала дайте определение своего предела определимости
Принимаем это за аксиому: Точность определения значения не может превысить предел.
В смысле, существует мера между параметром и полем его распространения.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Какого такого уровня? Вы об уровнях еще и близко не обмолвились, напишите сначала, о чем вообще речь.
Аналитическое определение уровня дано выше  в соответствии с классическим в виде интеграла по поверхности уровня P = ∫gradP∂r
Изменено: Алексей Трофимов - 05.10.2021 11:28:31
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Принимаем это за аксиому: Точность определения значения не может превысить предел.
Значение чего? Предел чего? Трофимов, давайте нормальные определения, а не эту филькину грамоту.

Цитата
Аналитическое определение уровня дано выше
Увы, но нет. Могу только констатировать всякое отсутствие определения. Что за уровень такой? Уровень чего? Глупости?

Цитата
в соответствии с классическим в виде интеграла по поверхности уровня P = ∫gradP∂r
Садитесь, Трофимов, кол. С минусом! В этой записи у вас вообще всё неправильно.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Значение чего? Предел чего? Трофимов, давайте нормальные определения
В виду предполагаемой дискретности чисел величины Т, обычные определения предела для континуальной математики не годятся. Здесь можно говорить примерно следующее: Если существует переменная х на поле Х, то известное значение х0 отличается от соседнего на величину дискретности и определено как значение, кратное Т
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Что за уровень такой? Уровень чего?
Уровень  дискретного значения градиента, кратного величине Т
Это слой постоянного значения на поверхности уровня в виду рассматриваемой аксиомы о пределе определимости. Это же касается конкретного значения х0, когда речь идёт об объёме постоянного значения вокруг точки величины Т
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В этой записи у вас вообще всё неправильно.
Вы бы объяснили свою позицию.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.10.2021 08:13:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
В виду предполагаемой дискретности чисел величины Т
Это еще что за зверь, откуда он у вас взялся и откуда вдруг следует его предполагаемая дискретность? Вы хоть одно определение нормально по-человечески дать можете?
Цитата
обычные определения предела для континуальной математики не годятся
Ага, ясно. "Альтернативная" математика. В топку.

Трофимов, чем писать бред всякий, пошли бы на мехмат поучиться чуть-чуть. Потому что все эти ваши рассуждения пока не вышли за уровень даже банальной нумерологии. Это НЕ наука, и НЕ математика, это карго-культ - попытка наукообразно и без понимания сути повторить некоторые принятые в математике шаги и процедуры. Своего рода размахивание листьями банановой пальмы в ожидании посадки самолетов.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вы бы объяснили свою позицию.
Здесь нечего объяснять. Эта запись неверна и по смыслу и сути, и по записи. В принципе, вообще. Начать даже с того, что под знаком интегрирования в лучшем случае должен стоять полный дифференциал dr, а не частный как у вас. Частный не пишут никогда, потому что это в корне неверно, это глупейшая ошибка. Во-вторых, так не интегрируют, левая часть у вас заведомо не может быть равной правой. В третьих, что у вас за бредовая мешанина из векторных величин под интегралом? Такой комбинации векторных величин и операторов в подобном выражении заведомо быть не может, это ошибка. В четвертых, здесь ошибка даже буквально смысловая, и по сути сказанного вами здесь должна быть совершенно другое выражение (но подсказывать его я вам не буду, дабы не поддерживать карго-культ и не повышать уровень маразма).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Это еще что за зверь, откуда он у вас взялся и откуда вдруг следует его предполагаемая дискретность?
Если мы рассматриваем общие числа как расширение для вещественных, то последние являются дискретными в виду этого.
Цитата
под знаком интегрирования в лучшем случае должен стоять полный дифференциал dr, а не частный как у вас. Частный не пишут никогда, потому что это в корне неверно, это глупейшая ошибка
Частный здесь по направлению, то есть это полный, но вне декартовой системы координат, когда частный означает дифференциал по одной из осей. Там приводится соответствующая зависимость между градиентом по направлению и декартовым выражением.
Цитата
левая часть у вас заведомо не может быть равной правой.
В чем, собственно,  ошибка? Неправильно составлен дифференциал?
Цитата
что у вас за бредовая мешанина из векторных величин под интегралом? Такой комбинации векторных величин и операторов в подобном выражении заведомо быть не может, это ошибка.
Составные части подинтегрального выражения векторы. Как производная gradP, так и дифференциал аргумента ∂r . Подинтегральное выражение (дифференциал) определяет элементарный уровень значения, интегрируя получаем исходное поле.
Хорошо, что Вас не будет в аттестационной комиссии при моей защите, если она когда-то состоится . :) Хотя  Вы очень полезный оппонент.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.11.2021 09:24:50
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Составные части подынтегрального выражения векторы
Увы, но это невозможно. Ровно как складывать слонов с жирафами, а в сумме получать ослиц.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Если мы рассматриваем общие числа как расширение для вещественных, то последние являются дискретными ввиду этого.
Что за бред я только что прочитал?
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Частный.., то есть полный, но вне декартовой
В математике так не бывает. Подобное возможно лишь в одном случае - при шизофрении (от др.-греч. «расщеплять», «раскалывать»), но математика ею не страдает.
Цитата
Частный здесь по направлению
Трофимов. Вы - двоечник. Хватит пороть белую горячку, делая вид, что это математика. Это НЕ математика, и даже не ПСЕВДО. Ваши рассуждения в принципе лишены ВСЯКОГО смысла. От и до. Вы даже когда пытаетесь начать что-то объяснять, то лишь умножаете чушь.

Моя настоятельная рекомендация в отношении вашей "математической работы" - сейчас же пойти и выкинуть ее в мусор, поскорее забыв. Здесь нечего улучшать и доводить до ума, увы. Сколько из банановых пальм ни строй посадочные полосы и диспетчерские вышки, а посадки самолетов с разным карго так и не дождешься.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH:
-- ...... От и до......
:)  -- умножитель на печаль:
-- Похороны, назначенные ..... на\вчера.
Изменено: Случайный прохожий - 31.10.2021 12:58:58
Страницы: Пред. 1 ... 711 712 713 714 715
Читают тему (гостей: 26, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее