Страницы: Пред. 1 ... 716 717 718 719 720 ... 737 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Никого из вас не интересует вопрос трофионной катастрофы. Спрашивается, почему? Вас не касается? Как это не касается, когда речь идёт о всем известной ядерной зиме, где мы замёрзнем в лютом холоде и никому не известном ядерном лете, где затем испепелимся от ужасной температуры и давления? Главное, нет никого, кто бы проявил интерес, ни в среде честных учёных, занятых исключительно поиском истины, а не удовлетворением собственных амбиций на ниве науки, ни в среде честных чиновников, занятых исключительно благополучием  общества, ни в среде обывателей, занятых собственным благополучием. Вам кажутся подозрительными мои рассуждения? Так вы разберитесь, если квалификации хватит! Почему не задаёте никаких вопросов? А если не хотите понять, что вам пытаюсь, на протяжении 16 лет, донести, то на каком основании с упоением преследуете меня? Часом, не из желания поразвлечься?
В итоге, не ожидает ли нас судьба миллионов планет других добропорядочных умников во Вселенной? Посмотрите, ведь никого нет, в то время как разум может существовать, практически, у каждой звезды.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.06.2023 00:15:44
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Обратите внимание - у нас экологическая проблема, мы перешли точку невозврата по ней. Проблема существования ядерного оружия, когда в любой момент можно уничтожить цивилизацию, прочее. Я это к тому, что здоровых сил в обществе мало и у нас нет шансов преодолеть трофионную проблему.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.06.2023 19:04:52
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
До чего же земляне самовлюбленные создания!
Неважно что, только по-нашему!
Вместо того, чтобы использовать трофионное поле, как источник чистейшей энергии, мы готовы сделать из него средство полного самоуничтожения, пытаясь, во-всю, превысить существующие пределы параметров.
Одумайтесь, умники!
Ведь всё очевидно, как ваше упрямство, беспредельный эгоизм и трусость!
Изменено: Алексей Трофимов - 19.06.2023 08:32:56
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Общество, в лице своих многочисленных институтов, сохраняет гробовое молчание, хотя нет сомнения, что оно контролирует ситуацию на всех площадках интернета. Государство, видите ли, занято другими важными делами, оставляя всё на откуп людям, работающим в существующей теории. Должно быть ясно всем, как они судят!  Если говорить о квалификации, то для того, чтобы понять ложность существующих представлений не нужно специального образования. Мной всё сведено к элементарным понятиям на уровне школьного курса. Например, как не может быть в кастрюле с водой участков с разной температурой, в виду конвекции жидкости, так не может быть на Юпитере горячих пятен, которые мы наблюдаем. Юпитер, по существующим представлениям, является океаном жидкого водорода. Разве дело сохранения самого общества, не является наиболее важным?
Общественность, всего лишь, тревожно блеет про себя.
Идиллическая картина!
Изменено: Алексей Трофимов - 24.06.2023 21:00:16
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Почему в деле установления истины, принятия мер по обеспечению безопасности человечества, я остаюсь в полном одиночестве? Где многочисленные и замечательно обеспеченные структуры общества? Вы занимаете исключительно простую позицию, типа доверившись мнению приверженцев гелл-манизма и эйнштейнианства. Надо понимать, что вы по должности обязаны заниматься всеми грамотными сигналами во имя благополучия и процветания, вверенного вам, общества.
Предлагаю успешную теорию, когда понятны периодичность, как водородных серий, так и атомной структуры в целом. Равно как и периодичность трофионного поля. Всё это досконально проверяемо экспериментально. На каком основании, по-существу, вы игнорируете исключительно важное дело? Почему никому это не нужно?
Изменено: Алексей Трофимов - 27.06.2023 22:57:15
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Почему в деле установления истины
Пока что все осмысливают изумительную логику...
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Мной всё сведено к элементарным понятиям на уровне школьного курса. Например, как не может быть в кастрюле с водой участков с разной температурой, в виду конвекции жидкости, так не может быть на Юпитере горячих пятен, которые мы наблюдаем.
Т.е. если чего то не наблюдаем в кастрюле с водой, того, конечно, не может быть на Юпитере.
Цитата
eLectric пишет:
Т.е. если чего то не наблюдаем в кастрюле с водой, того, конечно, не может быть на Юпитере.
Имеется в виду, что свойства жидкости всюду одинаковые. Если на Юпитере океан жидкого водорода, то давление и температура должны выравниваться по всему объёму по глубине.
Мы видим горячие пятна даже на той же широте.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.06.2023 22:55:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Мы не можем указывать природе её законы, а, наоборот, выяснять их и подчиняться им. Иначе будем сметены с её лона по закону естественного отбора. Боюсь, что именно это случилось с миллионами других упрямцев, возомнивших о себе невесть что. Давайте, будем трезвомыслящими, ответственными людьми. В нашем обществе должны быть условия для постоянного утверждения истины, дальновидной разумной стратегии поведения. Нельзя жить сиюминутными эгоцентричными интересами. Если на белом свете существует трофионное поле, то его никак нельзя игнорировать. Вы ничего не хотите, ни слышать, ни понимать и поплатитесь за это самой дорогой ценой.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.06.2023 08:22:31
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 29.05.2023 10:27:54
Цитата
«В космосе проверять нужно, практически, все массивные объекты, начиная с планеты Земля. Здесь существующие представления даже близко не соответствуют истине. Если люди хотят знать и не отвергать с порога всё новое, то они должны обсуждать грамотно построенные теории. А моя концепция, предположительно, грамотная и хорошо согласована с экспериментальными данными.»
Если уже всё в Вашей концепции «согласовано с экспериментальными данными», то что же тогда надо ещё проверять?

Алексей Трофимов, 16.06.2023 09:28:19
Цитата
«Никого из вас не интересует вопрос трофионной катастрофы. Спрашивается, почему? Вас не касается? Как это не касается, когда речь идёт о всем известной ядерной зиме, где мы замёрзнем в лютом холоде и никому не известном ядерном лете, где затем испепелимся от ужасной температуры и давления?»
А где Ваши доказательства этому? Да мы и от глобального потепления в будущем «испепелимся». Так что не от одного, так от другого, не от другого, так от третьего, не от третьего, так от четвёртого…. Итог будет в любом случае один.

Есть такой фильм на Дискавери «10 способов уничтожить Землю» и там обо всех этих способах (вирусная эпидемия, глобальное потепление, экологическое загрязнение, ядерная война, близкая вспышка сверхновой и т.д.) рассказывается и показывается. А если к ним ещё добавить космологические «страшилки» типа Большого сжатия Вселенной, Большого разрыва пространства Вселенной, Тепловой смерти Вселенной от «глобального замерзания», Всеобщего разрушения Вселенной от некоего Фазового перехода…., то их и так уже под два десятка наберётся.

Так что Ваша «страшилка» о всеобщей гибели человечества от «трофионного поля» - будет уже в третьем десятке «страшилок», народ к ним привык и воспринимает очень даже спокойно, без паники и ажиотажа.

Алексей Трофимов, 16.06.2023 09:28:19
Цитата
«А если не хотите понять, что вам пытаюсь, на протяжении 16 лет, донести, то на каком основании с упоением преследуете меня? Часом, не из желания поразвлечься? В итоге, не ожидает ли нас судьба миллионов планет других добропорядочных умников во Вселенной? Посмотрите, ведь никого нет, в то время как разум может существовать, практически, у каждой звезды.»
За 16 лет Вы бы могли уже понять, что просто никто не понимает что такое «трофионное поле» и потому никто не боится «трофионного поля».

А то что разумных существ нет у каждой звезды – так это совсем по другим причинам.

Алексей Трофимов, 09.06.2023 21:46:44
Цитата
«То есть, я обречён, а вместе со мной и судьба всей планеты. Мы, безусловно, погибнем от трофионного поля, как миллионы других планет.»
Вот только не надо вот этих эмоциональных стенаний с заламыванием себе рук.
Успокойтесь и возьмите себя в руки.
Вы сами себя запугиваете больше, чем есть на самом деле.

Откуда вы знаете о «миллионе других планет» и что они, эти планеты, погибли «от трофионного поля»? Вы космолог или астроном? Вы знаете способ спасения «от трофионного поля»? Чем так опасно это «трофионное поле» и каким образом оно может нас погубить? И если другие цивилизации на других планетах не смогли спастись «от трофионного поля», то чем и как мы можем быть их способнее, умнее и во всех отношениях лучше?

Вы очень преувеличивается возможности человечества, оно абсолютно бессильно даже перед каким-то «задрипаным» астероидом диаметром в 10 км, а уж защититься от какого-то любого космического «поля» или излучения (квазара, сверхзвезды, джета и т.п.) - и подавно не сможет спастись. Человечество по моим понятиям, находится ещё в младенческом цивилизационно-конструкторско-технологическом «возрасте». Оно-то и от «сисек» матушки Земли ещё толком оторваться не может и потому космонавты «плавают» на МКС под защитой её (Земли) магнитного поля. И дальше полететь – человечество только ещё мечтает голубыми детскими мечтами….
Полёты людей на Луну были, но Луна близко, полёты были можно сказать скоротечными и при благоприятных условиях по части магнитных бурь и вспышек на Солнце. Так что полёты на Луну - это только первые робкие "шаги" людей в реальный враждебный Космос.
Изменено: Вася из Минска - 28.06.2023 14:50:29
Алексей Трофимов, 18.06.2023 19:02:49
Цитата
«Обратите внимание - у нас экологическая проблема, мы перешли точку невозврата по ней. Проблема существования ядерного оружия, когда в любой момент можно уничтожить цивилизацию, прочее. Я это к тому, что здоровых сил в обществе мало и у нас нет шансов преодолеть трофионную проблему.»
А как связана «трофионная проблема» с экологической и прочими проблемами человечества? Чем она важнее их?

Алексей Трофимов, 19.06.2023 08:24:16
Цитата
«Вместо того, чтобы использовать трофионное поле, как источник чистейшей энергии, мы готовы сделать из него средство полного самоуничтожения, пытаясь, во-всю, превысить существующие пределы параметров.»
Как можно сделать и кто и где это делает из «трофионного поля» какое-то новое «средство полного самоуничтожения» и для чего? И кто и где «пытается, во-всю, превысить существующие пределы» и каких именно «параметров»?

Алексей Трофимов, 24.06.2023 07:43:47
Цитата
«Например, как не может быть в кастрюле с водой участков с разной температурой, в виду конвекции жидкости,…»
Причина в образовании одной температуры в кастрюле с водой несколько иная.
Цитата
«... мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения. Хаотичность состояния тела определяет его температурное состояние, и эта идея (которая впервые была разработана Больцманом), что определённое температурное состояние тела вовсе не определяется энергией движения, но хаотичностью этого движения, и является тем новым понятием в описании температурных явлений, которым мы должны пользоваться…» П. Л. Капица
Чтобы в кастрюле была конвекция жидкости (воды) её следует помешать столовой ложкой. К тому же если кастрюля стоит одной стороной к солнечной стороне, то никакая «конвекция» в ней почти (будет очень слабая и медленная) не будет происходить и потому температура воды в ней с солнечной стороны будет больше остальной довольно долго. Для образования реальной «конвекции» в воде её следует помешать столовой ложкой.

Алексей Трофимов, 24.06.2023 07:43:47  
Цитата
«…так не может быть на Юпитере горячих пятен, которые мы наблюдаем.»
Если мы уже «наблюдаем» горячие пятна на Юпитере, как факт их наличия, то как доказать и зачем, что их «не может быть»?

Алексей Трофимов, 24.06.2023 07:43:47
Цитата
«Юпитер, по существующим представлениям, является океаном жидкого водорода.»
Это совершенно не так.
Смотрите например Википедию с официальным научно обоснованным видением внутреннего строения Юпитера основанную на измерениях, в том числе и КА, и физико-математических расчётах.

Цитата
«Модель внутренней структуры Юпитера: под облаками — слой смеси водорода и гелия толщиной около 21 тыс. км с плавным переходом от газообразной к жидкой фазе, затем — слой жидкого и металлического водорода глубиной 30—50 тыс. км. Внутри может находиться твёрдое ядро диаметром около 20 тыс. км
…….
Построение этой модели основано на синтезе наблюдательных данных, применении законов термодинамики и экстраполяции лабораторных данных о веществе, находящемся под высоким давлением и при высокой температуре.
Основные предположения, положенные в её основу:
Юпитер находится в гидродинамическом равновесии;
Юпитер находится в термодинамическом равновесии.
Если к этим положениям добавить законы сохранения массы и энергии, получится система основных уравнений.
В рамках этой простой трёхслойной модели чёткой границы между основными слоями не существует, однако и области фазовых переходов невелики. Следовательно, можно сделать допущение, что почти все процессы локализованы, и это позволяет каждый слой рассматривать отдельно.»

Алексей Трофимов, 27.06.2023 22:50:40
Цитата
«Имеется в виду, что свойства жидкости всюду одинаковые. Если на Юпитере океан жидкого водорода, то давление и температура должны выравниваться по всему объёму по глубине.»
Вы прекрасно знаете, что с глубиной давление в жидкости возрастает. А если как на Юпитере давление в жидком или металлическом водороде огромное, то по этой причине будет с глубиной возрастать и температура.
Цитата
Википедия, Юпитер:
«Под облаками находится слой глубиной 7-25 тыс. км, в котором водород постепенно изменяет своё состояние от газа к жидкости с увеличением давления и температуры (до 6000 °C).»

Алексей Трофимов, 27.06.2023 22:50:40
Цитата
«Мы видим горячие пятна даже на той же широте.»
На какой «той же» широте - и на Земле или на Юпитере?
Изменено: Вася из Минска - 28.06.2023 14:42:25
Страницы: Пред. 1 ... 716 717 718 719 720 ... 737 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее