Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 716 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
логонетик пишет:
Предположим, что когда- то небыло ничего, тогда откуда появилось, что- то?
Предположим, что вселенная конечна, тогда, что находиться за границей вселенной

 Я думал, что ответил на эти вопросы.Хорошо давай еще раз.Речь идет о постепенном переходе из качества в качество под влиянием единого алгоритма.То есть до начала уже что-то было, но "не от этого мира" и за "пределами" Вселенной уже что-то есть,(правильно, так же "не от этого мира")Теперь понятно? :D Только попробуй сказать, что это не последовательно и бестолково!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
То есть до начала уже что-то было, но "не от этого мира" и за "пределами" Вселенной уже что-то есть,(правильно, так же "не от этого мира")Теперь понятно?

А в таком случае почему- бы не сказать, что у вселенной небыло никакого начала, что вселенная вечна во времени и бесконечна в пространстве, но в разных частях вселенной материя структурирована по разному?
Цитата
логонетик пишет:
вселенная вечна во времени и бесконечна в пространстве, но в разных частях вселенной материя структурирована по разному?

 Вещество в барионной форме, согласно концепции, сторого определенно как по времени так и по объему,(на данный момент) Другое дело, экстраполяция "форм материи" в сторону примитивности, как то Темная материя и Темная энергия, переходящая в "виртуальную материю", то здесь границы, безусловно, более размыты, но тем не менее, согласно дискретному взгляду, должен существовать предел "понимания", но это не может значить, что условность , находящуюся за пределом понимания можно интерпретировать "свободно". Речь идет о все большей примитивизации категорий, переходящей в качество, о парадигме развития, имеющей направленность , вектор. Таким образом, постулаты о вечной и бесконечной материи не определены.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Речь идет о все большей примитивизации категорий, переходящей в качество, о парадигме развития, имеющей направленность , вектор. Таким образом, постулаты о вечной и бесконечной материи не определены.

Однако согласитесь, что именно эти неопределённые постулаты являються наиболее логичными постулатами?
Цитата
логонетик пишет:
Однако, согласитесь, что именно эти неопределённые постулаты являются наиболее логичными постулатами?

 Логичными по отношению к таким неопределенностям как "абсолютная истина".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Логичными по отношению к таким неопределенностям как "абсолютная истина".

Нет, наиболее логичными в смысле наиболее удовлетворяющими эталону логичности, то есть закону последовательности, закону непротиворечивости, закону однозначности, закону обоснованности и закону критикоустойчивости.
Цитата
логонетик пишет:
наиболее логичными в смысле наиболее удовлетворяющими эталону логичности

 Поясните, пожалуйста, почему это конечный и развивающийся мир не способен вместить с достаточной точностью на определенном "отрезке бытия" подобную интерпретацию логичности? На настоящий момент мир достаточно большой и этим все сказано,А будет еще больше! То есть пределы точности категорий, определений должны удовлетворять самым взыскательным требованиям в нашем масштабе мира, хотя и конечном.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Поясните, пожалуйста, почему это конечный и развивающийся мир не способен вместить с достаточной точностью на определенном "отрезке бытия" подобную интерпретацию логичности? На настоящий момент мир достаточно большой и этим все сказано,А будет еще больше! То есть пределы точности категорий, определений должны удовлетворять самым взыскательным требованиям в нашем масштабе мира, хотя и конечном.

Прежде всего, что значит конечный мир? Если мир конечен то это подразумевает тот факт, что у мира(вселенной) есть конец, не так- ли? И в связи с этим возникает закономерный вопрос? А именно, что находиться за границами конца мира? Другой мир? А, что находиться за границами другого мира? Тоже другой мир? Но тогда логичным будет все эти миры считать лишь частями вечной во времени и бесконечной в просторанстве вселенной, не правда- ли?
Цитата
логонетик пишет:
что находиться за границами конца мира? Другой мир? А, что находиться за границами другого мира?

 Говорю же тебе - не может быть резкой границы между миром и его отсутствием. Если на дух не принимаешь подобных рассуждений, то посмотри в лицо фактам: Материя постепенно переходит в темную материю а затем в темную энергию и это не конец экстраполяции, дело доходит до категорий и самих определений. Грубо говоря, есть предел всему.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...есть предел всему.
Никак нет! Есть предел на данный момент нашим представлениям о чем-то. А в реале все беспредельно.
Пониманию (не познанию!), все глубже и глубже проникаемому в какую-то проблему, недра вещества, в структуры астрономические, и по пути круша пределы, нет пределов тоже.  
Например, в теме "В чем смысл...". Мы там проникли далеко. Но, к сожалению, только считанные пока единицы сумели это понять... Недаром Александр там сказал - подождем, может подтянутся... 8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 716 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее