Имеет, и вот какое. Но предварительно обращу ваше внимание на логическую ошибку: реальность не может быть объективной, если она хоть в какой-то мере абстрагирована, усечена и упрощена. По определению.
Что такое ОБЪЕКТИВНАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ и ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?
Под объективной закономерностью следует понимать независимую от наблюдателя последовательность действий, которые происходят или могут происходить в реальности. А объективная реальность - это состояние реального пространства, которое возникло или возникает под действием объективной закономерности. Проще говоря, закономерность - это некая программа, а реальность - ее пространственное воплощение. Очевиден примат закономерности над реальностью: реальности еще нет, а закономерность уже есть. И здесь очень важно отметить следующее, если закономерность реализуется, то реальность возникает в процессе реализации, который характеризуется временем. А если не реализуется, то находится вне пространства (в ирреальности) и ни о каком процессе и, сл-но, времени не может быть речи. Иначе говоря, закономерность построена по принципу " после этого - это", а логические формулы  причинно-следственной связи "если - то" и "потому - что" здесь и рядом не лежали. Тогда как и откуда они возникли? и почему мы убеждены в универсальности и всеохватываемости закона "причина-следствие"?
А все дело в том, что, с одной стороны, мы, люди, реальные субъекты реального мира, но, с другой, мы способны очень здорово воспринимать информацию, т.е. бродить туда-сюда в ирреальном мире, что выражается воспоминаниями, мечтаниями, сновидениями и предсказаниями. А поскольку там нет времени, то, вернувшись в реальный мир, мы вынуждены всю информацию разложить по привычной временной шкале. Именно для этого человек придумал формулы: если-то - перспектива, потому-что - ретроспектива. В результате прошлое, которого уже нет, настоящее, которое есть, и будущее, которого еще нет, реального мира предстает таким же едино-целым, как и его ирреальная программа-закономерность. Чтобы посеять в вас зерно сомнения в верности закона "причина-следствие", рассмотрим пример. Известно, чтобы лед улетучился в атмосферу, его надо нагреть до кипящей воды, т.е. нагрев - причина, летучесть - следствие. Но домохозяйки и на морозе сушат стиранное белье. Т.е. следствие одно и то же, но причина другая. А в другом процессе, как ни копайся, причины не найти вовсе - ее можно только придумать. Но если принять во внимание объективность закономерности, то здесь причина не важна - важен результат. Как говорится, если в первом акте на стене висит ружье, то при любом сценарии в 3-м акте оно выстрелит. В природе разные закономерные последовательности  могут привести к одному результату, т.е. одно и то же можно получить разными способами, сл-но, научная логика должна быть очень гибкой, а иначе ложные субъективизмы и стереотипы уведут познание в химерические фантазии, как это уже происходило в средневековой Европе. Но и тыкать пальцем в небо опасно и непродуктивно. Непродуктивно понятно, а опасно потому, что в незнании можно утвердиться в еще более худшем субъективизме, что и происходит в господствующих космогонических теориях. Но недавно ученые сделали открытие. Оказывается, многие макрокосмические процессы проходят симметрично относительно оси, которую вполне определенно можно провести умозрительно в пространстве Вселенной. Но это означает, что природа вовсе не ограничена Вселенной - это рядовой космический объект, который вращается по орбите-оси и является элементом еще более крупного объекта. Но то же самое можно было бы вывести путем научной логики. Если бы не запудрили мозги теориями типа СТО, БВ, ТЭВ и т.д. Как теперь быть с ними?  Понятно, почему многие маститые ученые эту линию назвали "линией зла" и вовсю стараются умолчать ее. Так, что в нашем королевстве до научной идиллии еще далеко.

Не рекомендую такую категоричность. Есть прикладная математика, т.е определенно заточенная. От нее следует ожидать нечто существенное

Скорее всего они возникли одновременно и одновременно эволюционировали. Чем сложнее реальность тем сложнее закономерность,еще сложнее реальность,еще сложней закономерность и т.д.

Не могу с Вами не согласиться. С принципом "что вижу о том и пою"давно пора распрощаться.