Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сомнения общего характера в абсолютности истины.

Алексей - речь шла о том, есть ли сомнения в истинности ваших воззрений.

То есть - есть ли обстоятельства, которые у вас вызывают сомнения - в ваших воззрениях - типа, не туда идёте, неправильно расцениваете и проч.?

Истина же - бывает абсобютной в частных случаях - "Волга впадает в Каспийское море".

На фига себя ввергать в "мозговую болезнь"? - помните речь шла о ней...
:|
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
а есть состояние ГА

Ох-хох-хох... Алексей... вот, я думаю - что должны быть какие-то данные - в опытах, экспериментах - которые могут указать на факт существования ГА.

Понимаете?

Ну - к этому может подвигнуть какие-то расчёты - на основе каких-то опытных данных - которые выведут на массу Земли - отличающуюся от величины, принятой физикой.

Ну - данные по удельной плотности.

Или ещё что-то.


Так... вот, кто укажет - эти обстоятельства - обоснует... тот и будет автором ГА... если и у такого не украдут идею.

То есть - вами сделан только первый шаг к ГА.

Понимаете это, нет?

Ну - попробуйте вничь... Чесно слово.

Без опытных свидетельств - ГА - только флюид.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
выдающее энергию со "100%" КПД

Про что это?

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ярко свидетельствует мощнейшее магнитное поле внешней сферы Солнца

Да вон - был разговор с ув. Петром Тайгером... - и природу магнетизма уяснить пока не удалось... Что уж про магнитное поле Солнца?


Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
(Для полноты и гармоничности картины надо добавить, что существует еще "реальное", то есть с конкретной структурой и "конечное" гравитационное поле, которое, в свою очередь, так же имеет особые проявления у планет гигантов.

Существует.

Не до поры до времени?  :oops:

Существует... существует... - а потом не перестаёт существовать?

В шаровых галактиках - существует?  :o

8)
Цитата
ailav пишет:
Периодическое?.. удвоение частоты

Речь идет о единственно возможном, с точки зрения на вещество как частотные комплексы, изменении его "агрегатного" состояния это "квантовый" переход, заключающися в или удвоении или уменьшении в двое частоты (волна не может иметь, например, дробное число периодов или что-то иное не свойственное качеству волны, тогда это не волна, а какой-то хаос.) Таким образом, частотный комплекс занимает следующий уровень сложности, состояния, который должен быть вполне определен.
Цитата
ailav пишет:
должны быть какие-то данные - в опытах, экспериментах - которые могут указать на факт существования ГА.
Наиболее рельефный и доступный для изучения пример ГА это есть наше Солнце. Изучение существующих данных и новые эксперименты типа нового исследования в гамма диапазоне может дать объяснения, в русле того, о чем я говорил (поведение проникающего излучение Солнца).Что касается более "земных" исследований на эту тему, то мной уже отмечалось, что применение этой гипотезы в установках типа ТОКАМАК подразумевает необходимость резкого, качественного увеличения напряженности магнитного поля и именно этот путь должен привести к успеху.
Цитата
ailav пишет:
кто укажет - эти обстоятельства - обоснует... тот и будет автором ГА..
Очевидно, ведь это наука, а не частная лавочка. Хотя публикации идей и полученных наработок, патентное право, я бы приветствовал с тем, чтобы препятствовать спекуляциям, вредным делу.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
Про что это?
Речь идет о том, что значительная энергия излучается ГА в усваиваемом на данном этапе цивилизацией (фотоны, а не, например, протоны или альфа частицы) форме.
Цитата
ailav пишет:
природу магнетизма

Если спросите меня, то ответ предсказуем :) - это частота "ЭМ" диапазона и только и всего.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
эксперименты, проведенные на ускорителях элементарных частиц уже в 1990-х годах, показали другое. Согласно этим экспериментам, при столкновении лоб-в-лоб двух тяжелых атомных ядер ядерная материая сначала очень сильно сжимается (в несколько раз по сравнению с нормальной плотности вещества атомных ядер), а потом моментально взрывается.
http://www.relict.ru/neit/

Подобные результаты экспериментов говорят в пользу концепции уровне-предельного распределения вещества, то есть ядро, как и атом, является комлексом частот.

новые вопросы поставило наблюдение вспышки сверхновой звезды в галактике Большое Магелланово облако в 1987 году. При этой вспышке излучение нейтрино было зафиксировано раньше, чем сам момент взрыва. Конкретно, оптический взрыв был зафиксирован около 6 часов утра 24 февраля 1987 года, а две вспышки нейтрино из той же точки были зафиксированы 23 февраля 1987 года в 2 часа 52 минуты и в 7 часов 36 минут, то есть за сутки до взрыва. Теория сверхновых звезд говорит, что в действительности время между нейтринным и оптическим излучением значительно меньше, поэтому объяснение может быть только одно - нейтрино должны распространяться быстрее света, что выходит за рамки теории относительности и является свидетельством в пользу необходимости разработки новой теории. (там же)

Согласно ТР нейтрино имеет большую длину волны нежели фотоны света и следовательнов соответствии с существующей зависимостью и принимая во внимание компрометацию СТО фактом наличия изотропного "реликтового" излучения как универсальной системы отсчета, можно допустить толкование вышеприведенного факта, наряду с другими подобными, как превышение предельной скорости (света)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
нейтрино имеет большую длину волны
И соответственно меньшую частоту :o то есть чем ниже частота тем выше скорость?
Вроде наоборот должно быть :)
Цитата
сашА пишет:
наоборот должно быть

Нет, все верно. Я исхожу из общеизвестной и совершенно понятной формулы в соответствии с которой
Скорость (распространения волны) равна ее частоте помноженной на длину волны
То есть скорость это одновременно и длина за единицу времени и частота периодов волн (длин волн)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
эксперименты, проведенные на ускорителях элементарных частиц уже в 1990-х годах, показали другое. Согласно этим экспериментам, при столкновении лоб-в-лоб двух тяжелых атомных ядер ядерная материая сначала очень сильно сжимается (в несколько раз по сравнению с нормальной плотности вещества атомных ядер), а потом моментально взрывается.
http://www.relict.ru/neit­/


Согласно ТР, здесь имеет место реализация на очень короткое время тяжелой частицы, стабильной при соответствующих параметрах. Подобное мнение могут подтвердить или опровергнуть соответствующие эксперименты с разной мощностью столкновений. Если верны расуждения согласно ТР, то должны наблюдаться периоды стабильности "сжатого" состояния материи ядер, что должно свидетельствовать о достижении состояния преобразования частот, только при определенной мощности столкновения. То есть должна наблюдаться уровневость, периодичность сжатого состояния материи для одного и того же состава ядер , но при разных мощностях столкновений.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей - вы не дали комментарий по моим репликам в конце страницы № 106 - там их 4 штуки.

Впечатление - что вы заглянули в конец темы - на 107 стр., а в конец стр. № 106 - заглянуть - вас заклинило.

А ваши ответы меня интересуют - по тем соображениям, что в этих репликах изложены - конец стр. № 106.

Я могу, конечно, и ошибаться - вы просто мои соображения там проигнорировали...

Но - жду ваши комментарии по ним.

:|
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Согласно ТР нейтрино имеет большую длину волны

Неплохая информация.

Но есть два момента.

Свет - как известно является поперечной волной, а распространяется - продольно. Получается - "круговая" скорость - поперечно-продольная - и больше 300000 км\сек.

Потому - если излучение низмкочастотное... ну - получим скорость - за счёт продольной составляющей - больше скорости света.
И никаких, естественно - нейтрино.


Второй момент... находится СВН - достаточно далеко, а разница получилась - меньше\чуть больше - суток.

Так, может такое быть - если взрыв - непосредственно - предварялся какими-то возмущениями - предваряющими непосредственно взрыв.
Опять - никаких нейтрино.

Есть ещё третий момент.

Господь бог... -  :D  - вы же не исключаете его существование - вызвал вот эти возмущения... зная о вспышке СВН.

К слову - вы не дали комментария моему утверждению, что СВН - не взрыв. А? :)

:|
Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее