Вы нам тут горячо поведали природные сценарии. Но намного бОльшую опасность представляет деятельность человека. Но никто даже не задумывается, чтобы изучать негэнтропию интегрального социума людей. Опасность заключается что этот социум развивается в сторону прогресса с большим ускорением. Пока такие исследования стоили бы не дорого. Но потом будет поздно и дорого.

Уговаривания точно отличаются от изложения и обсуждения вещей и идей.

Вы глухой или слепой? Я поведал именно техногенные сценарии, которые теоретически доступны человеку.
Что до природных сценариев, то Земля благодаря повышению солнечной активности и сопутствующих этому процессов уже через миллиард лет станет непригодной для обитания.
Идите Вы со своей Зоей... к себе в тему, что в куче прописана - нечего здесь свои псевдонаучные измышлизмы рекламировать.
Вы описали нечто похожее на гипотезу Земля-Снежок, однако, для этой модели континенты должны находиться на экваторе. Если континенты скопятся у полюса, то это несомненно приведет к их оледенению, как это было на границе ордовика и силура, однако, за счет того, что суша, покрытая льдом перестанет подвергаться химическому выветриванию, перестанет связываться углекислота, постоянно поступающая из недр Земли и климат начнет теплеть, т.е. запустится обратная отрицательная связь.
Здесь Вы "пляшете" от той циркуляции, что мы наблюдаем в современности, однако, при положении материков возле полюсов, течения в принципе не будут заноситься от экватора к полюсам, а сформируется циркумэкваториальное течение как это было в Мезозое до столкновения Африки с Евразией и соединения Америк. Тогда, кстати, как это ни парадоксально климат был более мягким - не было тропиков и практически не было тундровой зоны. Подобный парадокс вроде как объясняется тем, что большую долю теплопереноса осуществляли воздушные течения, но тонкостей я, честно говоря, не знаю.

Это противоречило бы моим принципам. Я не могу терпеть, когда некто утверждает возможность существования "абсолютно одинаковых материальных объектов".