Цитата |
---|
логонетик пишет: Вообще- то необходимо делать упор на создание компьютерных игр развивающих логико- эвристическое мышление. |
Хотя сам жанр данных игр и не предполагает подобных усложнений. В то же время они развивают пространственное мышление.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Хотя сам жанр данных игр и не предполагает подобных усложнений. В то же время они развивают пространственное мышление. |
|||
|
|
P.S.
|
|||||
|
|
Я имел ввиду игры напрямую ориентированные на развитие логического мышления. |
|||
|
Я лично знаю многих хороших игроков в компьютерные игры, а равно и в шахматы, которые в обыденной жизни страдали крайней неспособностью логически мыслить.
Например, они вкладывали свои деньги в явные "пирамиды" потому что просто не могли логически сообразить откуда возьмутся деньги на то чтобы заплатить те громадные проценты которые им обещали. Или - более близкий данному форуму пример - покупают и ставят в свой автомобиль разные "коробочки" которые якобы должны уменьшить расход бензина. А то покупают какие-то "защитители от радиации" которые являют из себя красивой формы кусок пластмассы который кладется РЯДОМ с монитором и якобы уничтожает все его излучение, и т.д. и т.п. Я уж не говорю о верующих-шахматистах: успехи в шахматах не мешают им не замечать крайней нелогичности религии.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Я сам знаю очень многих таких идиотов, понимаешь всё дело в том, что существующие ,,логические,, игры на самом деле есть всего- лишь зазубривание различных комбинаций, теория.и.т.д. и если человек очень хорошо умеет играть скажем в шахматы это говорит только и исключительно о том, что он очень хорошо знает шахматную теорию и обладает очень мощной памятью, но при этом он может быть полнейшим недоумком. ибо ум есть не память и образованность, а эвристическое мышление, а оно либо есть, либо его нет и третьего не дано, увы. |
|||
|
Насчет шахмат и логических игр - полностью согласен! Постоянное решение однотипных задач приводит к тому, что мозги затачиваются под решение задач данного вида. А только стоит человеку столкнуться с чем-то нестандартным или с задачей другого типа, то старая "заточка" уже неприменима!
|
|
|
|
Именно так, по сути так называемые ,,логические игры,, очень сильно вредят эвристическому мышлению ибо приучают человека к жёстким схемам рассуждений в то время как эвристическое мышление требует мягких схем рассуждений. |
|||
|
С точки зрения биологии явление достаточно полезное, т.к. приводит быстрому решению поставленных задач. Однако, с другой стороны нередко приводит к "сужению" количества решаемых задач. Т.е. фактически в результате мы получаем качество в ущерб количеству. Однозначно утверждать "плохо" или "хорошо" это я бы не стал... В любом случае есть как положительные, так и отрицательные стороны. |
|||||||
|
|
Насчет специализации думаю так... В постоянных условиях существования вида специализация полезна - она позволяет занять определенную нишу. Но при изменчивых условиях на первый план выступает именно гибкость. Мне кажется, наиболее оптимальным является сочетание гибкости и способности к специализации. Можно даже говорить о способности именно быстро специализироваться, т.е. при изменении условий искать и занимать новые ниши. Гибкость позволяет виду сносно существовать во всех условиях, а специализация дает процветание, но только в одних условиях...
|
|
|
|
Что интересно, у геймеров тоже есть "специализация" по жанрам: одни лучше играют в "шутеры", другие в стратегии, гонки и т.д. Впрочем оно и понятно, кому что ближе по темпераменту и характеру |
||||
|
|
|||