Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.
RSS
Эволюция разумного поведения, Зорина З.А.
Цитата
Макрофаг пишет:
Так ,что можно на основе одной и той же морфологии мозга - стать шибко умным , например закрепив в культуре и традициях( в.т.ч и у животных) новый вид поведения без всяких мутаций.
По-вашему, так если б крокодилы правильно воспитывали своих детей, то это они бы носили шляпки из человеков, а не наоборот.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
Макрофаг пишет:

Так ,что можно на основе одной и той же морфологии мозга - стать шибко умным , например закрепив в культуре и традициях( в.т.ч и у животных) новый вид поведения без всяких мутаций.
По-вашему, так если б крокодилы правильно воспитывали своих детей, то это они бы носили шляпки из человеков, а не наоборот.

А как по вашему самый первобытный человек поведение которого мало чем отличается от поведения обезьян, на основе одной и той же морфологии и функциональности мозга - достиг полётов на Луну и собирается осваивать солнечную систему?
Гены, мутации..?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что ещё интересно - не надо никаких серьёзных мутаций изменений анатомии мозга,чтобы стать "шибко умным". Просто чуток изменяется биохимический вес вознаграждения мозга в ответ на какие либо стимулы среды и обезьяна - человек умнеет на глазах. 8)

Цитата
...Но едва ли эволюционный смысл данного генетического изменения сводится к простому увеличению количества эндорфинов. Дело, скорее всего, не в том, что их стало производиться больше, а в том, что усиленный синтез эндорфинов стал происходить в ответ на какие-то конкретные стимулы. Это могло серьезно изменить мотивацию человеческих поступков, наши желания и «жизненные цели».
http://elementy.ru/news/165008 "Эндорфины сделали нас людьми"
И не какой эволюции разума!.. в понимании "эволюция разума" как какой нибудь глобальный переворот в истории живых существ.
Изменено: Макрофаг - 02.11.2014 23:39:24
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Сходство и отличия человека и человекообразных обезьян
Цитата
avifarm.ru пишет:
Отличия человека от человекообразных обезьян
...  Мозговая часть черепа больше лицевой.
Мозг крупнее (600 и 1600 см3).
Площадь коры мозга у человека в 3,5 раза больше, чем у обезьян.
У человека сильнее развиты мозговые борозды.
У человека сильнее развиты лобные и височные доли — центры ВИД...
Помните эксперимент, когда ребёнка воспитывали вместе с дитёнышем шимпанзе? После 2-х лет шимпанзе дошёл до предела своих возможностей и перестал развиваться, а ребёнок общаясь только с шимпанзе и родителями начал отставать от своих человеческих сверстников. Эксперимент пришлось прекратить.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Макрофаг, 02.11.2014 21:12:13 :
Цитата
Никакой эволюции сознания , разума не было. Меняется привычная среда обитания и один и тот же мозг можно использовать по другому назначению.
Эволюцию мозга и соответственно сознания отрицать нельзя.
Это очевидный и всеми признанный факт.
Другое дело - механизмы и причины этой эволюции.
О них всё ещё спорят и продолжают изучать.
И изменение среды обитания - лишь один из факторов эволюции.

Цитата
Так ,что можно на основе одной и той же морфологии мозга - стать шибко умным 8) , например закрепив в культуре и традициях( в.т.ч и у животных) новый вид поведения без всяких мутаций.
В своей теме "О живой клетке и Эволюции" я также высказываю не согласие с решающей ролью случайных мутаций в эволюции и утверждаю об их направленном характере с помощью эпигенетического воздействия на гены. И эпигенетическая теория эволюции (ЭТЭ) это пытается доказать. И я уверен - докажет.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
... чтобы стать "шибко умным" ... чуток изменяется биохимический вес вознаграждения мозга в ответ на какие либо стимулы среды и обезьяна - человек умнеет на глазах. 8)
Эндорфины сделали нас людьми
Эксперименты на ПЭТ показали, что у шибко умных участки коры "светятся" меньше, чем у нешибко умных, но честно пытающихся решить задачу. Правда у первых больше задействованная площадь коры.
А вот у гениев, гениальных идиотов (идиот - от греч. "особый, странный"), разных чудо-счётчиков в момент выдачи решения большая часть мозга деактивирована. "Лишние" "надстройки" им просто мешают.
Получается, что и в плане "вознаграждения" нет однозначности.
Изменено: Dyk - 04.11.2014 04:11:07
Цитата
Dyk пишет:
Правда у первых больше задействованная площадь коры.

У гениев - среднестатистический мозг. Больше или меньше площадь , но вмещает не более 7 концепций рабочей памяти у обезьян 2-3.
Очевидно наблюдали аппаратным методом наибольшее чем у среднестатистического мозга - нейроны глия, которые поддерживают гомеостаз "главного" нейрона.
Цитата
....в ассоциативной области коры, ответственной за высшие формы мыслительной деятельности, Даймонд обнаружила необычайно большое количество вспомогательных элементов нервной ткани — клеток нейроглии (глии). В мозге Эйнштейна их концентрация была намного больше, чем в голове среднестатистического Альберта."
Нейроны глия это как вспомогательные бутерброды при тяжёлой физической или умственной нагрузке.
Больше глия - больше задействовано коры. справка :"Глиальные клетки обладают способностью перемещаться в пространстве по направлению к наиболее активным нейронам. Это наблюдается при различных афферентных раздражениях и при мышечной нагрузке. Например, уже через 20 мин. плавания у крыс было обнаружено увеличение числа глиальных клеток вокруг мотонейронов переднего рога спинного мозга"
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Интересно, а адаптация и эволюция чем то отличаются?
Например:
Я зашёл в тёмное помещение. Мои глаза некоторое время эволюционировали к темноте.
Или, повредив правую десницу я эволюционировал пользоваться левой.
И вообще, где грань между адаптацией и эволюцией?
Изменено: Техрук - 04.11.2014 14:21:59
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
У нас в доме две кошки. С одной я довольно много общаюсь и мы хорошо понимаем друг друга.
Со второй, не очень, только по необходимости.
Я должен считать первую кошку стоящей на более высокой ступени эволюции?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Макрофаг пишет:
У гениев - среднестатистический мозг.
Я вот тут смотрел: "Чтобы стать гением,отключите часть мозга"
Про мозг Эйнштейна, кстати, там ещё одна подробность приводилась. На участке, отвечающем за математические способности, у него небыло ограничивающей извилины. И поэтому, якобы, эти способности "оккупировали" соседние участки.
Изменено: Dyk - 04.11.2014 17:26:49
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.
Читают тему (гостей: 12, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эволюция разумного поведения


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее