Цитата |
---|
Homo Sapiens пишет: Ладно. Я не желаю заражаться толерастией. |

Я смотрю, Вы меня записали в толерасты. Зря. Тем временем речь шла не о толерантности, а о фриках и одном из излюбленных ими приемов демагогии, когда смешивается контекст и само произведение. Разделение не означает толерантности, а означает необходимость рассмотрения и в совокупности, и по отдельности. Если совокупные отношения контекста и произведения не играют роли, незначительны или представляют лишь исторический интерес, то контекст и произведение существуют независимо.
Цитата |
---|
Homo Sapiens пишет: Уж лучше голодать, чем что попало есть |
Так я и говорю - обсуждения там можно не читать. Список есть - и замечательно.
Цитата |
---|
Homo Sapiens пишет: Скажите, а педофилы тоже имеют право на существование? Они ведь не виноваты, что такие особенные. |
Боюсь, придется отвечать развернуто. Меня вот в детстве поразила картина Айвазовского "Девятый вал", когда я увидел ее вживую. Изменилось бы мое отношение к картине, если бы вдруг выяснилось (гипотетически), что Айвазовский был активным педофилом и маньяком, а в момент рисования картины предавался извращенным фантазиям? Нет, мне в общем-то было бы плевать на это. Мне нравится сама картина, и проблемы психики того или иного автора меня не волнуют. Этими проблемами пусть занимаются суды, врачи, принимая необходимые меры для наказания/принудительного лечения/искоренения проблемы и т.п. в отношении автора. Если вопрос стоит остро, то пусть хоть на электрический стул сажают. Тогда не будет нарисован (никогда не будет создан в прошлом) "Девятый вал"? Ну и ладно, все как-нибудь переживут это.
Чё-то мы на ерунду какую-то переключились. А тем временем я за чашкой кофе залез на "Троицкий вариант" - вот уж действительно забавный ресурс. Нужно будет вечером почитать для настроения. А Вы говорите, ссылки бесполезные. Сплошной позитиф!
