Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Sagittarius пишет:
А почему не может быть устойчивых искривлений пространства-времени, таких как рукава галактик
Рукава галактик связаны с центрами последних в действительности. Естественнее предположить, что и происхождением тоже.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техник пишет:
Вот расчёт для такого реального распределения материи и не стыкуется с реальным движением звёзд
Слабо почитать в чём именно?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sagittarius пишет:
почему бы втянутый туда "космический мусор" не может стать этим самым стабилизатором
А почему бы ему не стать ДЕстабилизатором? Это несерьезно рассуждать на подобном уровне.

Смотрите, у нас есть определенные представления о природе гравитации. Однако, динамика вращения звезд в галактике в нее не укладывается. С чем это может быть связано? Во-первых, на определенных расстояниях и в определенных ситуациях могут сказываться отличия от наших представлениях о гравитации. Но тогда нужно, во-первых, обосновать "новый" закон, а, во-вторых, связать его с другими наблюдаемыми явлениями, что тоже непросто. Либо мы должны сделать вывод, что на динамику звезд влияет некоторая неучтенная компонента, которую мы не заметили и забыли принять во внимание (темная материя). Естественно, этот вариант тоже требует обоснований.

Фактически, Вы предлагаете вариант с модификацией законов гравитации/динамики. Однако, выбираете наименее изящный вариант, предполагая, что "складки есть просто потому, что они есть", оставляя в стороне вопросы о том, почему они вообще появились, почему их "размер" и количество именно таково, и почему они вообще ведут себя именно таким образом. Причем ответы на эти вопросы тоже должны быть взяты не с потолка, а обоснованы. В общем, тут немало работы и немало проблем, требующих решения. И фантазировать "просто так", даже не пытаясь серьезно подходить ко всему этому, лучше не стоит.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Здесь имеет смысл учесть силу гравитации, которая будет сжимать плоть тушки этого сверхвселенского димеурга и мощность гравитационного поля вокруг его тушки.

Цитата
Sagittarius пишет:Не надо ничего учитывать... Он сам состоит из этих "атомогалактик", как мы с Вами из атомов. Этот ранее придуманный демиург "живёт" в нашей же Вселенной - просто масштаб другой.
Тогда у него и свет (фотоны,  электромагнитные волны) другой должен быть. В другом масштабе.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Sagittarius пишет:
Почему ТМ - это непременно материя, как и обычная, в виде частиц?
...
А почему не может быть устойчивых искривлений пространства-времени, таких как рукава галактик, таких как нитеобразные кластры галактик, в которые и скатываются материальные объекты, как в циклонный пылесос?

Есть темная энергия ТЭ,  72%, которая связывается с энергией физического вакуума, она же космологическая постоянная в уравнении Эйнштейна,
и  темная материя ТМ, 23%, обладающая массой, но не видима.

Если предположить массу, ТЭИ равной нулю, и рассматривать только искажения пространства, то из уравнения Эйнштейна получим не темную материю, а темную энергию. Получается, что ваша гипотеза относится не к темной материи, а к темной энергии, причем неравномерно распределенной и не постоянной во времени.  

Существует много разных попыток объяснения природы темной энергии и темной материи, написано сотни научных работ. О том, что там творится, можно получить представление из обзоров Бурдюжа http://ellphi.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2005_27.pdf, http://ellphi.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2006_15.pdf.

Наблюдения гравитационного линзирования показали, что темная материя образует гало вокруг галактик, а точные наблюдения обнаружили темные  массивные объекты, похожие на невидимые звезды из неизвестной материи. Объяснений, что темной материей могут быть компактные неизлучающие барионные объекты типа коричневых карликов или юпитероподобных объектов - не достаточно. Если бы это было так, коричневых карликов было бы так много,  что они часто попадались бы на пути света от наблюдаемых звезд.  Темная материя в большей степени распределена в виде облаков бесстолкновительного газа из частиц не барионной материи.

В темной материи различают две составляющие: горячую HDM и холодную CDM. К горячей компоненте относят релятивистские частицы, в основном нейтрино. Это незначительная часть от все темной материи. Темная энергия (космологическая постоянная) и холодная компонента темной материи и составляют основу  ЛCDM  модели.

Предположительно, CDM состоит из слабовзаимодействующих частиц, не участвующих в электромагнитном и сильном взаимодейтствиях (WIMP - Weakly Interacting Massive Particles). Это гипотетические частицы нейтралино, аксионы и т.п.
К экзотическим звездам ТМ относят компактные объекты, такие как фермионные звезды - карлики, черные дыры, нейтронные (кварковые) звезды, преонные звезды, так и бозонные звезды - аксионные и др.   Например, преонная звезда может иметь диаметр 1 метр, массу до 100 масс Земли, плотность 10^23 г/см³

Но самый экзотичекий объект - это звезды из "вакуума", т.е. звезды из темной энергии.
Изменено: Olginoz - 16.03.2012 17:20:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
BETEP IIEPEMEH, 12.03.2012 23:49:06:
Цитата
Плющит собственное поле гравитации. Как и Землю, и Юпитер, и Солнце.
А где же у них «рукава»? Или они превратились в Луну у Земли, или в кольца и спутники у Юпитера, Урана, Нептуна, или в планеты у Солнца?

Sagittarius, 13.03.2012 01:08:02
Цитата
Вращение.
Техник, 13.03.2012 07:00:19:
Цитата
Центробежная сила по экватору растягивает, гравитация с полюсов сплющивает. В блин. По мере сжатия первоначального облака газа его угловая скорость вращения увеличивается (закон сохранения момента импульса), что весьма способствует.
Вообще-то согласен. Да, гравитация, действуя на вещество (будущую галактику) со всех сторон, будет его сжимать, а центробежная сила на «экваторе» вращения протогалактического вещества будет противодействовать этому сжатию больше, чем у «полюсов» вращения, превращая в итоге галактику в «блин».  Наверное, так.

Из википедии: «Абсолютное большинство наблюдаемых спиральных галактик вращается в сторону закручивания спиральных ветвейhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1­%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D­0%B8
Если это действительно так (спиральные галактики вращаются в сторону закручивания спиральных «рукавов»), то вращение у них будет не в виду собственного вращения (в этом случае заворачивание «рукавов» было бы ввиду отставания «рукавов» от вращения центральной части галактики, а некого внешнего крутящего воздействия, вращающегося быстрее самих «рукавов» и заворачивающего эти «рукава» в сторону вращения и всей галактики. Только вот здесь ещё вопрос. Что это за внешнее вращательное воздействие? Вращающийся Физический вакуум? Вращающаяся Тёмная материя? Или просто вихрь искривлённого Пространства?

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 15.03.2012 21:54:58
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Или они превратились в Луну у Земли, или в кольца и спутники у Юпитера, Урана, Нептуна, или в планеты у Солнца?
Ну, пожалуй, можно сказать и так.
Цитата
Вася из Минска пишет:
некого внешнего крутящего воздействия
Да нет... Тут обычный закон сохранения момента импульса.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Да нет... Тут обычный закон сохранения момента импульса.
Не понятно. Как из обычного закона сохранения момента импульса образуются волны плотности?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Не понятно. Как из обычного закона сохранения момента импульса образуются волны плотности?
Нет, волны плотности были изначально, и со временем просто усилились. Про момент импульса я говорил по отношению к вращению.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
На рисунке изображены наблюдательные данные зависимости угловой скорости вращения от расстояния до оси вращения галактики NGC 3198. Сплошная кривая показывает, какой должна была бы быть зависимость, если бы учитывалась только масса видимой материи. Красные точки показывают данные по измерениям.



Показано изображение видимой материи галактики NGC 3198

Изменено: Olginoz - 16.03.2012 18:05:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее