№12 декабрь 2021
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Покиньте мою тему.
Я дилетант, но не альт!
|
|||
|
|
Где Вы у меня увидели антинаучный бред? Вы оспариваете идеальность фотонной ракеты? Ольга Степановна, Вы совсем на пенсии из ума выжили? |
|||||
|
|
Где вы узрели идеальность фотонной ракеты? Вы хам, покиньте мою тему, пожалуйста.
Я дилетант, но не альт!
|
|||
|
|
Любой человек, который успешно завершил первый курс технического ВУЗа, знаком с формулой Циолковского. И он знает, что скорость при равном расходе топлива будет выше у той ракеты, у которой выше относительная скорость истечения рабочего вещества. Хоть в релятивистском случае, хоть в нерелятивистском. Поскольку свет имеет максимально возможную скорость, то фотонная ракета имеет максимально возможную эффективность. А то, что предлагаете Вы - это идиотизм из серии: а давайте за счёт энергии атомной станции вырастим лес, а потом дровами будем обогревать дом. |
|||||
|
|
У рабочего вещества есть масса, а у фотонов массы нет. У фотонов есть вектор Пойтинга. Пользуясь им, докажите, что вы правы. Во-вторых ни на каком курсе вуза фотонных двигателей не проходят, по крайней мере я ни разу об этом не слышала. В-третьих, имейте уважение к инженерам программистам с физическим образованием, отработавшим 36 лет стажа. Если будете продолжать хамить, - на выход, пожалуйста. Хам не может быть научным наставником, не позорьте сами себя.
Я дилетант, но не альт!
|
|||
|
|
Ольга Степановна, не надо наводить тень на плетень. Ситуация ПОЛНОСТЬЮ описывается формулой Циолковского - то есть, фактически, вторым законом Ньютона для тел переменной массы. Эта формула легко обобщается на релятивистский случай использованием релятивистского закона сложения скоростей. Вывод можете найти в первом томе Сивухина (параграф 23, задача 2). Это именно первый курс. Сама формула выглядит вот так:  Здесь μ - отношение начальной массы ракеты к конечной, V - конечная скорость ракеты, S - относительная скорость истечения рабочего вещества. Напомню Вам ещё раз: я не веду с Вами научной дискуссии. Я знакомлю Вас с хорошо известным фактом. Если Вам чего-то не понятно - то это Ваша проблема, а не моя и решать её Вам следует самостоятельно. |
|||||
|
|
Главное понять, чему же равна V, а она как раз неизвестная величина. И формула Циолковского выведена для массы в реактивном движении, а не для фотонов и не для потенциально запасенной энергии где-то в источнике.
Я дилетант, но не альт!
|
|||
|
|
|
1- Из самых общих соображений. Свет не имеет массы - покоя. Свет оказывает давление. Запас энергии в ракете эквивалентен определённой массе. Выброс световой энергии из ракеты приводит к пропорциональному возникновению реактивного импульса.
И чем меньше лишних преобразований энергии, тем больше КПД. 2- Тема не принадлежит Olginoz. У Olginoz есть право открыть тему для публичного обсуждения. Само пространство или площадка для обсуждения темы принадлежит НиЖ.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
Ну так преобразуйте формулу, чтоб посчитать V или найдите её уже преобразованной. Формула эта - просто следствие закона сохранения импульса. Если импульсы представлены релятивистскими выражениями, то пофигу, массивная там частица летит или фотон. На самом деле, идеальность фотонной ракеты можно понять даже на пальцах исходя из релятивистской формулы для импульса: p^2 = E^2 - m^2. Из неё видно, что при выбрасывании той же энергии в виде массивного тела соответсвующий импульс меньше, чем безмассового. Потому и тяга меньше. |
|||||
|
|
И у меня есть полное моральное право не общаться с хамами.
Я дилетант, но не альт!
|
||||
|
|
||||
