Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 165 166 167 168 169 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Ребенок в детском саду тоже имеет право на собственное мнение. Вот только возможности его реализовать у него нет.
А как мнение можно "реализовать" ? Попытаться реализовать желание - это понятно.. Мнение можно иметь, мнение можно озвучить.. Реализовать мнение - это КАК ?
Довольно интересное разделение у ученого Г.И. Будкера самих же ученых...
Изменено: Вера Холодная - 31.08.2019 15:19:33
У ребенка в детском саду гораздо больше запретов, чем у взрослых.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Организатор и первый директор новосибирского Института ядерной физики СО РАН.
Цитата
" ... слово "невозможно" для Будкера не существовало: чем труднее была задача, тем больше она его увлекала. Решения, которые он находил, были оригинальными, неожиданными, простыми и эффективными. И не только в физике, но и в области человеческих взаимоотношений …"------------------------------Алла Мелик-Пашаева, жена ученого.
Цитата
" ... ученые делятся не на молодых и старых, а на умных и дураков".-------------------------------------------------- Г. И. Будкер.
Цитата
Будкером во главу угла ставился не "табель о рангах", а наличие таланта к физическим исследованиям. Как говорил онсам: " ... обладателей этого специфического таланта так мало, что, принимая во внимание другие критерии – характер, воспитанность, образованность, даже разум в обыденном смысле этого слова, вы непременно настолько сузите возможность выбора, что соберете плохих физиков. Правда, одно дополнительное качество все же необходимо, – честность".
Отлично сказано, совершенно согласна.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вопрос физикам.
Квантовый хаос может быть динамическим хаосом?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
чем у взрослых
Ага, а некоторые взрослые порою используют русский язык как дети. Ломать, понимаешь,  приходиться голову над некоторыми словосочетаниями...
Цитата
Olginoz пишет:
Квантовый хаос может быть динамическим хаосом?
И вот снова вы задаете вопрос, смысла которого явно не понимаете. Вопрос неправильный.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Вера Холодная пишет:
А как мнение можно "реализовать" ? Попытаться реализовать желание - это понятно.. Мнение можно иметь
Чтобы иметь мнение, нужно иметь какие-то основания для его возникновения. Если человек не способен создать эти основания (например, в виду отсутствия исходной информации или в виду неумения строить эти основания из-за неразвитости определенного типа мышления), то складывается ситуация, когда право есть, а реализовать его человек не в состоянии.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Квантовый хаос может быть динамическим хаосом?
И вот снова вы задаете вопрос, смысла которого явно не понимаете. Вопрос неправильный.
Господи, ну чего тут может быть непонятного?
Смотрим определения и описание, хотя бы в Википедии.
"Динамический хаос" - хаос, возникающий в системе из-за неустойчивости к начальным условиям, подробности в https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_хаоса.
"Квантовый хаос" - абсолютная случайность в классическом понимании, описывается волновой функцией плотности вероятности.
Но как говорил Эйнштейн, "Бог не играет в кости". Вот я и спрашиваю, может ли квантовый хаос оказаться динамическим, или в теоретической физике уже доказано, что не может?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Меня теперь уже больше интересует мнение филолога, профессионала по русскому языку, имеет ли право выражение "реализовать мнение" на существование или это неправильно составленное словосочетание, имеющее под собой мало внятного и правильного, не основанное на правилах пользования языком, а лишь на своем мнении, какие правила у языка должны быть. Ведь не может простое о любом сложном получиться, когда пользование языком -  неправильное. Хаосы бывают разных видов, надо же...
Цитата
Olginoz пишет:
Господи, ну чего тут может быть непонятного?
Мне все понятно - принцип соответствия у вас из головы совершенно вылетел.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 165 166 167 168 169 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее