№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25
RSS
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Это не машина времени.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
P.S. Если кого-то заинтересует философско-мировоззренческое обоснование вновь предлагаемого взгляда на проблему , .... Изложение популярно, что называется "на пальцах", но предупредим сразу - церебрум мускулюс задействовать таки придется, а для многих занятие это непривычное. Да и утомительное.
Наконец-то задействовала "церебрум", не люблю читать философию, - много слов. Да, утомляет. Увы, не понравилось. Не увидела ничего нового, и по-моему ошибочно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Ни понятию "время", ни понятию "пространство" думалка не нужна.
Пространство и время - это свойства материальных объектов, проявляемые по отношению друг к другу.
В системе Ваших представлений о реальности, но не в системе понятий. Вам уже предлагалось - попробуйте корректно сформулировать свои представления о пространстве и времени, и убедитесь, что это не менее безнадежно, чем дать логически непротиворечивое определение понятия "бог".
Цитата
Olginoz пишет:
У меня не было двоек и троек за задачи.
Похвально. А вопросы - были? Или любую изрекаемую учителем "истину" схватывали, что называется, "на лету"? Если так - печально.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы хотите сказать, что движение во времени в обратном направлении тоже сопровождается увеличением энтропии?
Для "антивселенной", вектор субъективного времени которой развернут относительно нашего на угол больше Пи - безусловно! Если в обратном направлении во времени начнем (вдруг!) двигаться мы с Вами, мы этого попросту не заметим - память о событиях "будущего" будет последовательно стираться, вот и все.
Цитата
Olginoz пишет:
Два раза одни и те же картинки и фильмы не смотрю. Скучно.
"Глядю в книгу, видю фигу..." Вольному воля. Какую-то книгу, бывает, перечитываешь спустя много лет, и открываешь нечто, ранее прошедшее "мимо сознания". "Алиса в стране чудес", например, или "Братья Карамазовы"... Да и с иными фильмами случается.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Olginoz пишет:
Энтропия вещь необратимая.
Мобилку что, ни разу подзаряжать не случалось?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Olginoz пишет:
Наконец-то задействовала "церебрум", не люблю читать философию... утомляет.
Понимаю, Olginoz. Это психологическая защита мозга от того, что ему чуждо. Чтобы решать по формулам из учебников задачки "на иксы", думалка не нужна - достаточно выучить десяток-другой известных приемов, и каков бы ни был результат, "церебрум мускулюс" от напруги судорогой не сведет. Гарантия производителя.
Цитата
Не увидела ничего нового, и по-моему ошибочно.
Ну что ж - продолжайте гадать, чем же это массивные тела искривляют пространство, да куда ж таки-делся пресловутый "антимир"... А главная интрига - из какого по счету "рукава" долгожданный шулер от математики вытащит, наконец, заветный "джокер", без которого пасьянс у физиков, хоть тресни, не сходится?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Вам уже предлагалось - попробуйте корректно сформулировать свои представления о пространстве и времени, и убедитесь, что это не менее безнадежно, чем дать логически непротиворечивое определение понятия "бог".
Понятие "бог" сформулировать легче.
Пространство и время можно сформулировать из свойств отношения между объектами, и причинно-следственных связей между событиями, но откуда взялись сами отношения, и почему они такие  - объяснить тоже невозможно.  Проще пока не выдумывать лишнего, а пространство и время принять за начальную аксиому.
Кстати о Вашей работе, почему Вы решили, что время квантовано и двумерно, а пространство не квантовано и тоже двумерно?

Цитата
Gavial пишет:
А вопросы - были? Или любую изрекаемую учителем "истину" схватывали, что называется, "на лету"? Если так - печально.
Многое схватывала, вопросы разумеется, были. Но не к школьным учителям, я искала ответы в книгах, или спрашивала у родителей. Школа была "заформализована", слишком большая психологическая дистанция между учеником и учителем.


Цитата
Gavial пишет:
Для "антивселенной", вектор субъективного времени которой развернут относительно нашего на угол больше Пи - безусловно! Если в обратном направлении во времени начнем (вдруг!) двигаться мы с Вами, мы этого попросту не заметим - память о событиях "будущего" будет последовательно стираться, вот и все.
Тогда это не "то" время, а другие физические законы.
По моим представлениям, возрастание энтропии - одно из необходимых условий определения направления времени, в житейском понимании его обратимости.

Цитата
Gavial пишет:
Какую-то книгу, бывает, перечитываешь спустя много лет, и открываешь нечто, ранее прошедшее "мимо сознания".
Как правило, не перечитываю, но бывает. Смотря какую книгу. Вы же не будете перечитывать сказку о колобке?
Глубина восприятия сложной книги зависит от текущего состояния души, возраста и степени усталости мозга за день.  

Цитата
Gavial пишет:
Это психологическая защита мозга от того, что ему чуждо. Чтобы решать по формулам из учебников задачки "на иксы", думалка не нужна - достаточно выучить десяток-другой известных приемов, и каков бы ни был результат, "церебрум мускулюс" от напруги судорогой не сведет.
Вы ошибаетесь. Выучить десяток-другой известных приемов для решения школьных и студенческих задач можно, но это не дает настоящих знаний. Настоящие знания подразумевают понимание этих приемов. Без настоящих знаний нельзя читать настоящие сложные книги, испещренные этими приемами.  Такие книги и следует перечитывать, для постепенного приближения к пониманию, если оно с первого раза не было достигнуто.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах гравитации


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее