Тут важно за какой период она была аккумулирована. Нефть и газ - это миллионы лет накопления, хотя и не слишком эффективного.
Зеленая энергетика принципиально не способна (долгосрочно) выдавать больше, чем постоянная солнечной радиации  на этой территории. Опять же, при довольно жалком КПД и куче дополнительных ограничений. Не стоит забывать и про то, что территории, отданные зеленой энергетики выводятся из сельхоз назначения.
В общем, глобально это тупик.

Это тупик только в том виде как это делается сейчас. Но есть другой путь: в пустынных местах устраивать озера в которых выращивать водоросли. А уже из водорослей в обычных газогенераторах делать обычный городской газ - как это делали раньше из дров и угля. Известно что КПД усвоения света обычных растений не выше 1-5%. а у хлореллы - 15%

Для России это мало актуально потому что у нее нет пустынь, а для Израиля - вполне реально. Пустыня тут нужна не столько для самих водорослей сколько для того чтобы потом их высушивать перед переработкой - заранее ясно что никакая искусственная сушка себя не оправдает.

Да в сущности самое обычное прудовое хозяйство - выращивание скажем зеркальных карпов - это и есть то про что идет речь, только тут водоросли не извлекаются а сразу идут на корм рыбам. Которые и представляют из себя конечный продукт, причем отходы от переработки рыбы потом идут на удобрение для обычных полей.

А бывают кошерные раки?
Интересно сравнить русскую халяву и халяв (молочное).
Что питательней?

Ну это то как раз лежит на поверхности. А вот тут появляются ньюансы. Та же шелуха подсолнечника - это побочный продукт, использование которого в качестве топлива просто повышает общую эффективность производства. Т.е. "зеленое производство" может быть двойного назначения.

Утопическая картинка: ползет комбайн по полю, питается шелухой от собираемой культуры и выделяет органические удобрения.