| Цитата |
|---|
| Владимир Коновалов пишет: Конечно, если выдумал, то исчезнет. А если поверил, то нет. |
№05 май 2022
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№05 май 2022
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
 |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Неплохо о подобном здесь:
Особенно там - об онтологическом аргументе (точнее - аргументах) Ансельмома Кентерберийского (1078 год, "Прослогион"). Но в конечном итоге, конечно же, - вся эта лабуда, - это в первую очередь там софистика (от "софия", - мудрость), - её периоды, - первый, второй, третий. Ну, и сегодняшний в том случае, как только речь заходит о вере и атеизме. Вся эта лингво-семантическая языковая эквилибристика, как правило, в конечном итоге сводится к абсолютно абсурдным выводам, - типа, к примеру, вот такого: "То, что ты не потерял, ты имеешь. Ты не потерял рога. Значит, ты имеешь рога". Примечание: каким-то, не иначе, как путем неисповедимым, обсуждение статьи в журнале "Наука и жизнь", ясно подразумевающее обсуждение "ХРОНОЛИГИЮ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА" в свете современного научного естествознания, привосокупилось обсуждением "Хронологии эволюции человека" в плане "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова .." и так далее, аж до "жизни вечной", обещанной праведникам, к примеру, то ли в мире райском горнем, невидимом, если следовать традиционным религиям христианского направления, то ли "жизни вечной" в раю на обновленной Земле, проповедуемой, опять же таки, и к примеру, теми же Свидетелями Иеговы. Ну, и еще тысячей - второй христианских верований и течений, имеющихся в арсенале так называемых харизматических церквей. Не считая уж-ж, конечно, такого же количества верований, учений и разно-всякого подобного в исламизме, индуизме, буддизме и в прочем подобном, - разных в них школ и практик, прововедующих сверх-духовное развитие, - в том же, и опять же таки, к примеру, ключе "стяжания Духа Святага", как это в технологическом аспекте сегодня изображается нынче в институте святых православных "старцев" и "старчих" . Ну, и не говоря уж-ж, тем более, в разного плана литературно-жудожественном вымысле в виде фантастических и фэнтази произведениях авторов, живших еще, если образно, при "царе Паньке, - или если конкретно, то еще начиная с времен древнего Шумера и Аккада. О современных же, нынешних, фэнтази-выдумщиках, в большинстве своем, тем более, уже красочно и блестяще экранизированных Голливудом, я вообще уж-ж молчу. Хм ... 
Изменено:
Петр Тайгер - 17.01.2022 11:51:31
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
Забавная аналогия. Ну если рога были, и их не потерял, значит они есть. Что же тут странного. Бога, с точки зрения научных доктрин нет. Нет его, хоть какой опыт проводи, его не найти, и доказательств существования Бога не существует. Да и я не пытался чего-то вам доказывать про существование Бога, в этом нет необходимости. И библия это не научный и не исторический трактат, по большому счёту это аллегорическая повесть, кстати довольно интересная, но тока при условии рассматривать её как моральный учебник, вот и всё. |
|||
|
|
в его вселенской благодати: Он выдает судьбу бесплатно, а душу требует к расплате. Игорь Губерман. |
|||
|
|
|
По ходу темы:
Говорят, что к еще маленькому цадику ("праведнику" в переводе, - 5 лет ему тогда было, но он уже прослыл шибко умным парнишкой), - к тому цадику, прах которого сегодня покоится в Умани, - подошел степенный ребе и предложил ему следующее: "Я тебе дам рупь, если скажешь, где Бог". На что маленький цадик ответил: "Я тебе дам два рубля, если скажешь, где его нет". Но это сказание. Такая себе притча, подобных содержанием коих не сосчитать. Взять хотя бы нашего Льва Толстого, в свое время тоже изрекавшего почти что в стиле, так сказать, Еклиссиаста (Проповедника), - героя в одноименной библейской книге, которая в христианской Библии помещается среди Соломоновых книг. Льва Толстого, по свидетельству М. Горького (его эссе "Лев Толстой"), в беседе как-то с ним сказавшего: "А что такое – бог? То, частица чего есть моя душа. Вот и всё". Ну, и так далее. Сотни, десятки тысяч подобных крылатых фраз. Но мы в этой теме, - и я только что об этом выше сказал, - обсуждаем вариант эволюции номо sapiens в духе представления о ней в рамках сложившейся на сегодняшний день концепции современного научного естествознания. Ведь именно в таком аспекте была предложена участникам форума в этой теме к обсуждению статья в журнале "Наука и жизнь". Если Вы считаете, что надо обсудить также настоящий вопрос, выходя за рамки журналом предложенного, - почему бы Вам не создать на этот счет другую тему, соответствующую Вам как по духу, так и по соответствующему Вашим взглядам содержанию? * * * Примечание: полностью сказанное Львом Толстым в беседе с Максимом Горьким звучит так:
Изменено:
Петр Тайгер - 17.01.2022 16:29:52
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
|
||||
