Цитата |
---|
Ув.eLectric с некоторой, так сказать, долей иронии, обращаясь к Владимиру Коновалову, пишет: ... верите потому что верите. |

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
![]()
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Явно видно, что вы лишь притворяетесь, чтобы нагреть тему ненужными отходами от неё.... Опять одушевляется неживое, это глупо с вашей стороны .... Мной указывалось следующее:
Именно эта пара получает способность к развитию, к эволюционным процессам ... И тогда идёт сборка всех необходимых плоду органов за счёт клеток, которые доставляются кровеносной системой матери, и там идёт именно само сборка по определённой программе развития плода, которая обкатана миллионами лет эволюции .... И опять же, родившийся младенец не остаётся в первоначальном состоянии, как родился, а продолжает расти и развиваться самостоятельно, используя доступные питательные вещества, чтобы превратиться во взрослого человека, способного к репродукции .... И ни какие "Основание доверия вера и логика " с помощью Библии этого не могут отменить))))) |
|||||
|
Но (сокрушённо) всегда сводится к "Верю ибо верую". |
|||
|
Почему любящие люди верят друг другу? Неужели лишь потому что - верю ибо верую. Ну чушь! Они потому и счастливы, что не проверяют, что не сомневаются. А если проверять, то любовь моментально уходит. То же и когда дети любят родителей, то же и когда дружба не разлей вода. Везде верят без проверки, и стоит засомневаться, всё, веры нет. И библия здесь не причём. Вообще религиозная вера она не на библии основана, а на понимании. Библия она только для тех, кто сомневается. Для вас. При вере в Бога библия не обязательна, можно её не читать и не знать. И Тертуллиан совершенно правильно сказал, потому как если нет веры, то получается какая-то несуразица, жизнь человека становится абсурдной, никчемной, бесполезной и никому не нужной. Пришёл, ушёл, для чего жил не известно. Исчезает логика событий и появляются какие-то опыты, которые надо постоянно проводить и проводить, и доказывать и доказывать чтобы не потерять свою убеждённость, ведь в любом опыте сомнение не исчезает никогда. Это свойство знание, и с этим ничего не сделаешь. Если уж обращаться к науке, к познанию, которые должны как бы регулировать всю природу и человека, то наука должна доказывать не только то, что есть и что может быть, но и то, что не может быть. Так вот, научный атеист обязан тогда доказать, что Бога нет. Не сможет наука это сделать, грош ей цена! |
|||
|
Я только приводил пример, что рациональное мышление, например, основано на опыте. И хочу понять, на чём-же основана религиозная вера. А она на чём-то основана. Вы сами говорите: "Вообще религиозная вера она не на библии основана, а на понимании." Понимании чего?
Атеисты вовсе не считают свои жизни никчемными, бесполезными и абсурдными. С другой стороны, со стороны верующих, атеисты также созданы Творцом, они, это часть его божественного замысла. Получается, что с любой стороны жизнь атеиста имеет некий смысл и значение, а утверждение о её абсурдности это ошибка.
И насчёт того, чему грош цена, у атеистов другое мнение. Ну, вы, ведь, наверное знаете? Атеисты говорят, что грош цена религии, потому как все успехи человечества обеспечены научным познанием мира. Но не будем скатываться в крайности. Наверное, атеисты чего-то не понимают или им плохо объяснили: Какие обоснования веры?
|
|||||||||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Вообще-то каждому человеку даются знаки о существовании Бога, в том числе и атеистам, но человек часто их отбрасывает, так вот библия является таким же знаком Божьим, отсюда её длительная незабвенная жизнь на планете. Знаете, по большому счёту наш спор бессмысленный. Он не ведёт к истине. Вот вы всё время спрашиваете про обоснование веры. Но не существует такого общего для всех обоснования, потому вера она всегда личностна, каждый к ней приходит по своему, абсолютно. Поэтому с точки зрения научного подхода такого обоснования не найти. Даже не пытайтесь. |
|||||
|
|
|||
|
У нас есть противоположные мнения о науке. Это можно было-бы назвать спором. У вас одни мнения: "Наука должна то-то" и "Науке грош цена", а у меня другие. Но про религию я ничего не утверждаю. Я только спрашиваю, какие обоснования для веры у вас или других верующих. И разговор, всё-таки, имеет смысл. Вот сейчас вы ответили: "с точки зрения научного подхода такого обоснования не найти. Даже не пытайтесь" Это, хоть и отрицательный ответ, но ответ. Но я и не имею ввиду научный подход. Ведь мы с вами, кажется, уже договорились, что обоснование веры находится вне рационального мышления.
Тогда давайте подумаем. Многие верующие обладают общими свойствами своей веры, например, признание Библии, как Священного Писания "от Бога". Тогда естественно, существуют общие причины этого признания и веры. Вы говорите о своих личных обоснованиях веры, но почему вы отрицаете такие-же обоснования для других верующих? |
|||||
|
|
|||||
|
|||||